犢男網誌│睇20億次Gangnam Style嘅時間,可以做到啲乜?

范析852│由林鄭的一句錯謬 到中共的三大盤算

2014-6-8 23:05
字體: A A A

今日(6月8日)下午,表明「不反對」公民提名的立法會議員湯家驊之辦事處,舉辦了一場「『廣泛代表性』的內涵和意義研討會」。無論是第一節的「提委會應如何民主化?」,還是第二節的「提委會應如何以『民主程序』提名?」,都是針對「如何民主化提委會」的問題,相當切合湯家驊一向的主張。

值得留意的是,在研討會之上,一眾建制派人馬就一如既往地,發表了不少錯謬的意見。這裏說的第一位,就是開場發言的政改三人組之首、政務司司長林鄭月娥。

一方面,林鄭月娥在會上指,政改首輪公眾諮詢的結果最快都要下月才公布,而公眾意見就提名方法的分歧最大;但另一方面,她卻再次「一錘定音」式地強調,提委會享有實質提名權,更指如果政改想有實質進展,就應集中在提委會的課題上討論,云云,變相就是再否決公民提名的可能性。然則,既然諮詢結果都還未公布,為何林鄭卻要搶閘發表意見?難道真有如學民思潮黃之鋒所言,林鄭並不尊重民意?

陳端洪首度亮相

第二位,就是北京大學法學院教授陳端洪。這位首度就政改發功的北京學者,講的就是應怎樣把提委會變得有「廣泛代表性」。

他說,提委會實行的是功能代表制,卻不是「數人頭」的地域代表制,因此認為提委會的名額應該以行業重要性為依歸,又指不應用普選的民主標準,強加在提委會上,「打個比方來說,你可以抱怨自己的家裏的房子太小,但是你不要告訴我,你家比一個足球場小得太多了!」

問題是,雖然全國人大常委會曾在2007年表明,提名委員會「可參照」現有選委會的組成辦法,但「可參照」不等於「必須參照」,大律師公會也同意這個觀點,那麼陳端洪憑什麼「自行釋法」,一錘定音地說不可「數人頭」,而是看行業重要性呢?

此外,陳端洪所用的比方,老范也大可以子之矛攻子之盾:若果實行的是功能代表制,老范又不屬當中某個行業(近年對提委會其中一個最多的批評是,家庭主婦究竟可屬那一界別?難道家庭主婦就沒有社會「功能」?)那已經不是說「房子」有多大多小的問題,因為老范由一開始,就連「房子」也沒有!

至於第三位在會上發表「偉論」的北京人馬,就是基本法委員會委員饒戈平,他在會上談到應怎以「民主程序」提名時,就首次拋出一個說法。他指,任何參選人都可在公開場合中,在所有提委會成員面前「逐個陳述」,然後由提委會「逐個表決」,好能體現提委會「機構提名」的集體意志。

饒戈平疑為全票制鋪路

老范已說過十萬九千次,「機構提名」四隻字,查勻整本《基本法》都看不見,饒戈平為何把「機構提名」說得這麼天公地道?至於他強調要「逐個陳述,逐個表決」,相信潛台詞就是想說,每一位參選人變成正式候選人前,都得「逐個」「逐個」交整個提委會投票通過才成。換言之,假如提委會有1200人,則中共只要確保可控制601名委員,就已可操控生殺大權,就算泛民在提委會中爭取到599票也無用:因為一招「逐個表決」,就可將泛民「殘酷一叮」。

饒戈平又說,跟朋友說起香港的首長可由市民投票選出時,朋友都大為驚訝,因為無見過地方首長是由地方普選選出,而非中央派駐。老范只能說,如果這位「朋友」真的存在,他未免太不熟悉國情了。因為理論上,大陸鄉村的村長,都是由村民自行普選產生的(涉及貪污的是後話),難道村長不算是「地方首長」嗎?

放諸世界,就更見饒戈平這位「朋友」的無知;東京都知事就是由東京人民選出來,不是日本中央政府委任的;加州州長就是由加州人民選出,而非美國總統派駐的。更甚者,地方首長甚至可反對中央政府的政策,今年初,日本名護市市長稲嶺進就公開反對中央政府搬遷機場,還贏得名護市民的掌聲。

說到底,由林鄭月娥再一次罔顧諮詢程序,到陳端洪饒戈平至少三度意圖在特首提名程序上替北京耍陰謀,都再次見到當權者的盤算。要總結今天的研討會,或許人民力量「快必」譚得志台下所高喊的一句:「你(饒戈平)冇資格講法律!你班左仔講法律?共產黨講法律?」,不止是一錘定音,更是一矢中的。

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年6月8日 下午11:05

發表評論

讀取中…
十問個為什麼──周永康