王毅:中國在國際交往中一向說到做到 冀伙伴都能言而有信

王陸 -關公拆局

-關公拆局

資深傳媒人。在財經公關界與陳南祿同行,與陳永陸同校,三人同期出道,公認「三六齊名」。擅長拆局,每周一局,只此一家。

點心紙一出,土辯大現形!|王陸|關公拆局

2018-6-2 09:00
字體: A A A

土地大辯論發展至今,負責的公關公司若非曾協助林鄭競選,恐怕經已萬箭穿心,成為代罪羔羊;小組主席黃遠輝勢身騎虎,可能需要獨力承擔所有責任,最終若要自我開解,相信只有四字,就是問心無愧。

公關公司不是諮詢專家,未必有足夠相關知識,更不會有更高自我要求,所以土地諮詢問卷(點心紙)一出,馬上原形畢露,不單令行家識者起哄,市民初哥也欲幫無從。

有人懷疑利益團體對這次諮詢早已成竹在胸,因為點心的選項介紹,全部採用極複雜的技術名詞(Jargon),再沒有清晰定義和解釋,一般市民根本不易看得明白,唯有受僱於利益團體的専業「填表市民」,才懂得如何把標準答案搬字過紙,令諮詢的結果清楚凸顯,讓調查機構「受人錢財、替人消災」!

嚴格來說,這種公關工作,純屬製造民意或政治游說,並非真正諮詢,更不可能是甚麼大辯論!

覓地小組在點心紙列出的十八個選項,除了避重就輕及語焉不詳(例如絕口不提粉嶺高球會,及把收回土地條例與公私營合作混為一談),更嚴重的不足還包括(一)不知每個選項能開發土地的最大面積及可建屋數量(二)不列收回或發展相關土地的困難度及所需年期(三)不提不同選項界外價值的比較與取捨(例如環境保護、歷史保育、人文風景、施政理念等)。

沒有這些基本資料,任何市民倘若仍能由十八個選項中揀到足夠的方案,來協助小組拼砌出一千二百公頃欠缺的土地,特區政府理應立即把他延攬加入覓地小組,因為其對土地發展的知識與能力,已在不少小組成員之上。

須知在這次大辯論推出前,已有不少團體及智庫影響政府設計,點心紙及評估辦法須照顧所有持份者的利益,才會犯上這許多技術錯誤,而諮詢結果也在未開始前已躍然而出,且會一浪又一浪地配合宣傳,令公眾以為特區政府即使最後霸王硬上弓,也已獲得民意支持。

不過,由於公關的準備不足(也許是太遲加入),以至建制派支持者嚴重缺乏,反對聲音此起彼落,例如曾鈺成及邵善波(代表梁振英陣營)便公開挑戰林鄭應收回粉嶺高球場;此外發展局局長長黃偉綸又給立法會提供了大量收回土地條例可行的証據,足令林鄭啞口無言……如果特首辦有新聞統籌專員在幕後運籌帷幄,理應不會出現此等「甩轆」情況,林鄭倘若還不急起直追,個人以至特區政府的公眾形象一定乏力反彈,只會繼續互相推卸責任,直至公關公司「難辭其咎」為止。

點心紙一詞本來極有親和力,公眾極易明白與作出選擇,政府甚至可以用不同茶樓食肆的點心紙供不同地區的市民選擇,又或是挑選不同時代的點心紙作為表態回條,及在不同茶樓擺龍門陣開展諮詢與民同樂,可惜政府把太多時間與機心用於選項的「取巧」設計,再沒有人從「人性化」角度去考慮其他,因而錯失「點心紙」的想像和妙用,實在叫人可惜。

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2018年6月2日 上午9:00

發表評論

讀取中…
長命何止百歲|常月明網誌