戴啟思被拒赴北大 湯家驊料與挑戰林定國有關

梁振英批以「公允評論」為鍾劍華辯解 張達明:不明白誹謗法如何區分事實及評論

2018-8-28 14:35
字體: A A A

香港大學法律學院首席講師張達明昨日自揭曾於今年5月連收前特首梁振英兩封律師信,認為他不清楚在香港誹謗法律中「公允評論」這抗辯理由的規定。梁振英昨晚在其Facebook專頁發文回應,批評張達明只是以「公允評論」四字為理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華作辯解,並反問其「建基於揑造和虛假事實的『評論』,可以是『公允』嗎?」

張達明其後再於Facebook撰文反駁梁振英。他認為就鍾劍華一事,可看出「你(梁振英)並不明白香港的誹謗法律是怎樣區分事實與評論」。張達明指,梁振英回應中的指控,在誹謗法律下應歸類為評論或意見,因為它們都是文章作者從關鍵事實推論出來的意見,「你(梁振英)當然可以不同意」,但法律下的關鍵在於評論者是否相信其表達的評論,而非該評論是否合理或公允。他再舉回應中「鍾劍華在網上的文章指我和『江湖人物』有密切關係」一句,表示這並非鍾劍華文章所用的字句,「而是你(梁振夜)個人『對號入座』的演繹」,鍾劍華只是質疑「你(梁振英)與黑社會或江湖中人有甚麼關係」,而非下定論。

張達明表示,相信不少香港人都希望梁振英交代是否與文章中的江湖中人,有過直接或間接的聯繫,認為他可趁此公開說明或解釋,釋除公眾疑慮。他又建議,如梁振英要測試有關評論或意見,可問市民大眾「有沒有人會真誠相信你在回應中所列出有關文章對你的指控?若有的話,為什麼鍾劍華不可以真誠相信他所表達的意見呢?」

張達明最後提到,梁振英並無指控其在「天下為公 Wolf-Hunting」節目中的評論有任何揑造事實的地方,「為什麼你當時又要透過律師發信指控我誹謗你呢?」

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2018年8月28日 下午2:35

發表評論

讀取中…
退而求其次的阿Q快樂|陳頌紅網誌