852賣物會(2018/10)

郭道 -角度新聞

-角度新聞

資深傳媒人,雖然未能百曉江湖事,卻對諸事略有所聞,自從門常開啟用已不再時常出入政總,卻希望用更貼近公民社會角度,評論分析港共政權如何愛與民為敵。

《施政報告》難拆計時炸彈 林鄭民望早返魂乏術|郭道|角度新聞

2018-10-8 20:00
字體: A A A

777將於後日(10日)宣讀她上任後第二份《施政報告》,林鄭早前曾表示,要將自己鎖在房中撰寫《施政報告》,笑言利用來挽回民望,但同日晚上卻又說自己當時只是講笑。

究竟有關說法是否真的只是講笑?其實任何地區或國家的元首或領導人,以年度《施政報告》來爭取民望,本來就是人之常情,更是從政者的應有之義,須知道,如果一份真正為民又惠民的施政方針,固然會大獲民心,故如果林鄭真的只視利用《施政報告》來挽救民望是一個笑話,甚至絲毫沒有如此打算,恐怕已大抵反映在她的施政大計中,香港市民所佔的位份究竟有多重!

更何況,根據港大民研數字,林鄭現時的最新民望評分,已跌至只有50.8分,是她上任以來最低;來自中大的民調同樣顯示,林鄭評分亦跌至53.9分的新低點。

醜話說完!問題是,那林鄭究竟是否有能耐為自己民望打出翻盤戰?翻查回歸後歷任特首發表《施政報告》後,由港大民研進行的即時滿意率調查,當中只有曾蔭權在07年上任「元年」發表的一份,滿意率逾五成,而滿意淨值亦是至今最高,逾四十百分點;梁振英任內五份《施政報告》的即時滿意率從未曾逾四成,滿意淨值更曾低見負二十個百分點,即不滿意率多過滿意率。而林鄭上任後發表的首份《施政報告》,即時滿意度一度被視為過去10年最高一份,她本人更回應表示十分安慰,但其後的跟進調查,滿意淨值較發表當日即急跌16個百分點,或許可以形容高滿意度只是曇花一現而經不起考驗,亦大抵可總結為,《施政報告》對幫助特首民望的作用不大,既然市民滿意有限,甚至隨時對民望帶來負面影響。

而觀察前三任特首所發表的《施政報告》,更不難發現另一「軌跡」,就是第二次的《施政報告》,滿意度通常較首份「插水」,其中董建華跟曾蔭權,第二份的《施政報告》即時滿意度,都較前一份低近廿個百分點,而梁振英則由於其首份《施政報告》,即時滿意度本身已經不高,故此第二年亦沒有多少大跌空間;而另一或有可能出現的現象,則是新特首能從前任的谷底中反彈,例如曾蔭權跟林鄭,便都錄得近廿個百分點的反彈,唯獨梁振英能示範出低處未算低的能耐。

事實是,《施政報告》對民望幫助有限實不難理解,因為現時香港最令市民關注社會問題,首推土地及房屋問題,這亦是林鄭政府近月一直營造的勢頭,但有關問題必然不可能單憑一份《施政報告》就能公告出解決良方,換言之就算林鄭真的如放風所言,宣佈建議填海造地,亦絕不可能解救市民於現時的水深火熱,再退一萬步說,令樓價重回市民可負擔的水平,等於必然令一眾現時的業主手上資產大貶值,換來的恐怕更多是民憤。

至於其他社福、醫療及教育開支,按林鄭的往績及施政理念,恐怕亦難以寄望她會大破慳囊,而就算她嘗試用公帑收買人心,畢竟這是《施政報告》而非《財政預算案》,派糖能力固然有限,而派糖的作用亦早已失去效用吧!

最後還必須指出,由山竹襲港後遺到近日《金融時報》記者馬凱被拒工作簽證續期事件,勢成為《施政報告》的計時炸彈,而《施政報告》後便是特首答問大會,《施政報告》中究竟有多少篇幅談及如何捍衛香港的人權自由與法治,有關內容又有多大說服力,以至林鄭在答問大會上如何回應相關問題,更大可能的結果,恐怕那是會成為壓毀她民望的最後一根稻草矣。

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2018年10月8日 下午8:00

發表評論

讀取中…
【民族黨餘波】香港美國商會罕發聲明: 限制新聞自由損港競爭力 不能以「個別事件」打發