【施政報告】林鄭不提2,300公頃祖堂地 游清源質疑為免突顯「明日大嶼」無需要

郭道 -角度新聞

-角度新聞

資深傳媒人,雖然未能百曉江湖事,卻對諸事略有所聞,自從門常開啟用已不再時常出入政總,卻希望用更貼近公民社會角度,評論分析港共政權如何愛與民為敵。

施政報告評分低 答問大會再露底|郭道|角度新聞

2018-10-11 20:00
字體: A A A

事到如今,當林鄭月娥最新一份《施政報告》的民調評分已經出籠,果然一如筆者所預料,對她的民望必然是負面多於正面,更何況現時這份《施政報告》的評分,不單依循「慣例」,即第二份的滿意淨值必然較首份大插水,而在林鄭身上,這個插水力還大得驚人,以至可以極速出現負淨值,恐怕隨著跟進調查的結果公布,最後《施政報告》埋單計數,隨時可以奪下史上最差的污名。

《施政報告》評分低迷,但林鄭月娥是不以為然,恬不知恥,在回應時竟稱之是「預期之內」,再強辯是因當中有不少具爭議政策,云云。但如此說法,恐怕是難以站得住腳的,例如涉及的政策究竟是親商界還是勞工,如果真如林鄭所言,《施政報告》真的未換來商界人士滿意,換言之也理應獲勞工階段支持,但作為屬大多數的勞工,如果真的認為《施政報告》是為他們制定,評分恐怕是想低都難。

其次,若涉及填海問題,如果連林鄭本人都認為,建議極具爭議性,作為行政機關,實有數之不盡的方法先讓公眾消化,同時取得共識才把計劃推動的,所以當中牽涉的,根本不時填海建議的爭議究竟有多大,而是林鄭在推動公眾接受的工作上,究竟做得又多足。

然而,把具爭議的政策措施「霸王硬上弓」,從來都是林鄭為官多年的拿手好戲!以當年社福界一刀切撥款以至減綜援為例,林鄭最終可以目標達到,當然不是因為她成功說服被影響的受眾,而是她會直接跟相關的權力持有者埋手,而現時「明日大嶼」的幕後話事人,正是團結香港基金一眾力求搜括香港利益的所謂「愛港人士」,而他們同樣靠近權力核心,故此有分析甚至政圈耳語認為,東大嶼發展計劃是林鄭爭取連任的強力武器,令她更具政治本錢。

林鄭月娥今早出席立法會答問大會時,填海計劃當然一如所料續成焦點,在回應新民主同盟范國威提問時,把「玫瑰園計劃」相提並論,更稱當年計劃亦是涉及1700公頃填海,如果當年政府不是臨難而上,反問「今日香港會是如何的香港?」呼籲大家要鑑古知今。

不過,林鄭似乎已經忘記,當年的「玫瑰園計劃」,反對聱音最響亮的卻是中方,憂慮英國政府耗盡公帑,令他們接收香港時「港庫」空虛,箇中擔心的,恐怕只是香港的生金蛋能力;但現時市民擔憂的,卻是由自己血汗組成的公帑被倒往咸水海。此外,她屢次「糾正」外界質疑填海耗盡儲備之說,以每年其實都有千億元基建開支作解脫,嘗試以語言「偽」術來誤導公眾,歷時逾十年的填海工程,如果把開支攤分,涉及的開支不過跟現時每年基建支出相若,但又是否意味,往後起碼十年香港不再需要有基建工程,當中更必然包括是興建公營房屋及社會福利設施等開支呢?不然最終的開支必然明顯增加吧!

最後還須一提,林鄭曾被傳媒問及,是何時從公務員同事手上獲得把填海由1000公頃大增至1700公頃的建議時,立時語帶不屑說「唔記得啦」;筆者在這裡要跟大家一齊「回帶」,時為2017年3月19日的特首選舉論壇,候選人林鄭月娥諷刺她的主要對手曾俊華,稱「羨慕」對方的書枱很齊潔,「佢枱頭什麼都冇,無file, 無紙張,好乾淨,我就真係好羨慕,我就真係好難做得,因為我係要有很多文件去睇件事過去如何,以及未來我要點去介紹個政策。」

不過,觀乎由林鄭自行發表的照片,她埋首撰寫《施政報告》時,枱頭固然文件紙張失蹤,但似乎她是連政策「過去如何」以至未來要如何介紹等資料均欠奉,如果她不是因為有金魚般過見即忘記憶,那恐怕唐唐金句又再適用,正是那經典的一句「你呃人」!

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2018年10月11日 下午8:00

發表評論

讀取中…
外交部駐港公署疑施壓 促外國領館別出席台灣國慶活動