【美國中期選舉】特朗普:共和黨打破歷史慣例增參議院議席 若團隊遭民主黨調查將以牙還牙

思言財雋

「思言財雋」旨在滙聚金融財經界志同道合的同業友好,凝聚業界聲音,致力提高金融界對公共事務的意識及參與,監察政府並推動香港民主政制。我們相信只有民主和公平的制度,才能持續保障健全的法制、穩健的監管、流暢的資金及自由的資訊。這些都是金融財經界賴以成功的重要元素。我們冀望能聚才凝雋,結聚業界的力量去影響代表金融及金融服務界別的議員,把維護法治及公義的聲音帶入議會,為我們的社會籌建更美好的將來。

經濟學家不等於投資專家|思言財雋網誌

2018-11-7 22:47
字體: A A A

38名經濟學者昨日發表聯署支持方案,形容「明日大嶼」是上佳的投資,以政府財力應付計劃是綽綽有餘。綜合聯署内容,我們得出以下觀點:

(1)香港土地寶貴,賣地必定可以收回填海成本,故此越填得多越賺得多,再多的土地都一樣會高價賣出,不存在過度供應的風險,經濟學上的供求曲綫不適用(supply/demand curve)。

(2)至於現成的荒置棕地農地,由於需要付出一定收回價,就由得它們繼續荒置,無所謂經濟學中的機會成本 (opportunity cost) 。

(3) 人工島由於較接近市區中心,所需交通基建比在新界建設新市鎮為少。這裏假設新市鎮不能接駁或擴充現有集體運輸和道路網,而得出比興建全新跨海大橋更貴的結論,似乎沒有考慮經濟學中的規模經濟(economy of scale)。

經濟學有所謂「世上沒有免費午餐」,人工島不論對香港財政和環境生態都構成極大代價,不能單以增加土地供應就輕輕帶過。我們實在不明白,在目前政府完全沒有提供任何實質成本效益和回報分析的情況下,這些「經濟學家」為何要急於表態支持興建人工島?就憑這些粗疏的論點,又怎能說服香港人興建人工島是上佳的投資選擇?到底是誰立場先行?

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2018年11月7日 下午10:47

發表評論

讀取中…
【嶼山填海】陳國基保證造價不會達一萬億 政府會帶香港行「好路」