黃金一剎｜陳頌紅網誌

有時候做好人除了沒好報，救人也隨時變成害人。以下就是一件發生在二ＯＯ四年美國加州的事件：在萬聖節晚上，兩個女子在朋友家中開完狂野派對之後，分別乘友人的車離開。忽然，其中一輛車失控撞毀，司機很快就能爬出車廂，但旁邊的女子，卻被卡住雙腳，動彈不得。跟她一起去派對的女性友人就坐在後面的車內，她目睹車禍，便急忙停下車，跑上前看看有什麼可以幫忙。此時，她發覺撞毀的車有漏油跡象，擔心會起火，便奮不顧身，盡全力把友人從座椅拉出來。後來，受傷女子被送院，經過連番治療，小命保住了，可是雙腳卻永久癱瘓。

故事並沒有結束。四年之後，受傷女子告上法庭，要求女性友人為她的殘廢負上全責。她指出，友人在救她出車廂時，把她當成是布玩偶一樣，猛力死拉，令傷勢惡化，所以她認為她的傷殘，並非車禍造成，而是友人所累。法庭最終判決，被告因為疏忽而導致他人身體傷殘，要負上責任。

到底被告是因為在狂野派對中喝了酒（也有報道指兩名女子在車禍前皆吸過大麻），令她判斷能力下降，而做出不適當的救援行動，抑或有如心理學家分析，不曾受過醫療訓練的女性，在自己或別人的生死關頭時，大部分人的感性情緒都會蓋過理性情緒，所以被告只是一心要在車子起火前把友人救出車廂，而沒考慮更恰當的救助方法？

面對危難情況，到底應該第一時間救人，還是留待專業人員到場才施救，確非人人都可以輕易下決定。以心臟和呼吸突然停頓為例，根據維基百科，如果不在四至六分鐘之內向病人提供心肺復甦法的救助，病人的腦袋及其他器官，都有可能出現無法補救的損害。在這種情況下，分秒必爭是最為重要。也許平日多吸收一點醫療小知識，有助我們較有效地判斷對不同傷病者的施救方法。

（圖片來源：蘋果日報）