【孟晚舟被捕】加拿大批中國任意扣押 正式要求釋放兩公民

郭道 -角度新聞

-角度新聞

資深傳媒人,雖然未能百曉江湖事,卻對諸事略有所聞,自從門常開啟用已不再時常出入政總,卻希望用更貼近公民社會角度,評論分析港共政權如何愛與民為敵。

港鐵好手氣勁過黃大仙 工程豆腐渣怒拆沙中線|郭道|角度新聞

2018-12-22 10:00
字體: A A A

這邊廂,當沙中線紅磡站調查委員會在周三(19日)完成階段性聆訊,最後一名事實證人作供完畢,聆訊暫告一段落,將再待至明年1月9日再度開庭,然後換來專家證人上陣,並預計在明年1月式才完成聆訊,令大家以為關於沙中線紅磡站的醜態要擇日再曝時,更精彩一幕原來已獲預留位置可接續公映。

事緣港鐵在上周一(10日),開始在沙中線紅磡站擴建部分鑿開月台石屎,檢驗因自己疏於監督工程而留下的「蘇州屎」,實政圓桌立法會議員田北辰在19日,即調查委員聆訊暫告一段落的同日,引述消息稱原來港鐵抽驗的第一批 3 支鋼筋,全部不合格,運輸及房屋局同日晚上再發稿證實消息屬實。

然後事隔一日即昨天(21日),換來立法會鐵路事宜小組委員會成員、公民黨立法會議員陳淑莊「出口」,再引述消息爆料指,港鐵的隨機抽驗再發現多兩枝鋼筋不合格,換言之,港鐵從地盤中找出問題鋼筋的成功率,匪夷所思地高達百分百,如此好手氣,肯肯定勁過求問黃大仙靈簽吧!

而其實,能夠找出問題鋼筋,不過是現時港鐵處理沙中線紅磡站問題的起步,必須注意是,這裡亦只是說「沙中線紅磡站」而非「沙中線」,因為諸於灣仔會展站及土瓜灣站等同樣有問題的工程,不過是外界暫時無暇同時關注而暫時被擱在一旁矣,但觀乎現時所找出的問題鋼筋數量、比率,以及工程作假程度,恐怕反續發展更是沒有最嚴重,只有更嚴重。

根據現時已證實資料,5條有問題的鋼筋,在超聲波儀器檢測下,僅分別扭入29、34、34、31.61及6.22毫米,被指均遠低於要扭入至少40毫米及44毫米的要求。更甚是,基於檢測限制,有關標準還已經被放寬了,檢查首三支的鋼筋時,可容許儀器量度讀數只要不少於37毫米即算達標,誤差值達7.5%,但仍無助鋼筋合格。

而按檢測結果計算,5條有問題的鋼筋的「達標」程度,分別只有78.38%、91.9%、91.9%、71.84%和14.14%,涉及幅度可說是由「幾近沒有完成」到「只差一點點」,是否已在反映工程有問題的程度,並非只是單純質量欠佳故只是差一點?因為從現時表證可見,已肯定有鋼筋只是被「象徵式」扭入螺絲帽內就算,故此如何評估問題工程的嚴重程度,已經要被打上大問號。

更甚的,是現時的檢測,是以隨機抽樣過程進行。隨機抽樣的好處,是只要抽樣數量足夠,便可以平衡或然率因素,從而在不用全數檢測下,也能大概地掌握目標事項所佔的比率,惟前題是被檢測的項目總數,當中的變數項也是隨機分佈,否則結果只會出現誤差。

如套用在問題鋼筋工程上,當中的變數項卻是現時根本無人知曉有問題的鋼筋是集中分佈還是平均分佈,以至現時抽中率達百分之百,是因為中正「重災區」,還是因為在石屎之下的鋼筋其實可能是全數不合格,甚至是再退一萬步,現時首個開鑿位置處於東西走廊B區,但其他範圍是否真的安全?由承建商到港鐵自己,相信都沒有人夠膽作出保證,更何況就算有所保證時,公眾又哪敢取信呢?

根據港鐵早前公布的鑿石屎檢查方案,將鑿開東西及南北走廊月台層板共80個位置,預料可最少檢查192個鋼筋或螺絲帽,而其中24個定點位置每個會開鑿25厘米和深10厘米,從而推斷每處可見到1個螺絲帽接駁位,即合共約可檢測最少24個螺絲帽;另外,東西及南北走廊則會「隨機抽樣」合共56個位置,預料能檢測至少168個螺絲帽接駁。

對於現時的檢測結果,陳淑莊直言感到震驚,甚至認為政府要思考最終是否要拆卸月台;田北辰就引述專家的樂觀估計,指如果整體檢查有四成不合格,料仍可透過加固「補鑊」,但同時有較保守意見認為,如超出兩成不合格已需拆卸重建。他認為,如最終在整體檢查的192個鋼筋或螺絲帽中,有兩成鋼筋或螺絲帽接駁不合格,將支持紅磡站擴建月台拆卸重建,以挽回信心危機。

不過,在此處必須作一個小小的「回帶」,因為早在今年6時,沙中線剛被揭發出現剪鋼筋問題時,港鐵行政總裁梁國權當時曾作交代,稱在約2.6萬個螺絲帽中,按照監督人員的匯報推算,相信涉事鋼筋應少於20多支;而在調查委員會聆訊期間,禮頓承認曾有8枝鋼筋有問題,但已修正。後者明顯已被證實絕非事實,而前者說法相信亦不需假以太多時日,相信亦能證實並非如此,總而言之,便是從來沒有人在說真話。

問題也是,按現時事態發展,究竟是兩成還是四成,以至甚至只是一成五還是五成五,在公眾眼中的分別恐怕不大,一來原來堂堂港鐵根本並不可信,二來有關比率只不過的隨機抽樣,實不能完全反映真正問題鋼筋的百分比,亦因為無法驗證問題鋼筋的確實分佈,例如原來是集中在前或中或後等位置,都足以左右原來工程設計的承重,帶來極大的安全隱憂,而市民作為未來的沙中線乘客,便如同需要每次乘車都要「搵命搏」,跪求自己不要踩中「地雷」,又或遇上豆腐渣工程支撐不住的一刻嗎?既然如此,徹底亦趁早拆掉沙中線,不過是最理所當然亦的決定,惟在今天常理早變荒謬,而荒謬又已成常理的香港,實在已再沒有應該出現的理所當然吧!

更必須順帶一提,執筆之時,刑事檢控專員的聲明剛發出聲明,回應屯門海詩別墅3號及4號屋事件,即現時正在休假疑似失聯的律政司司長鄭若驊資深大律師及其丈夫潘樂陶所擁有的屋宇涉及僭建事宜,將對潘樂陶作出檢控,但就認為沒有足夠證據檢控鄭若驊。當然,如此結果,即引來放生鄭若驊之說。

不過,在此有兩點值得大家留意!

第一,是檢控建議並非由刑事檢控專員自行作出的決定,而是透過外判委託一名資深大律師而提供的法律意見,這名資深大律師,是在事件中沒有利益衝突的蔡維邦。大家其這名字相信並不陌生,他曾在旺角騷動案中代表梁天琦,亦是佔中九子案中,李永達的代表大狀。而他提供的法律意見,「至於你信不信,我反正信了」。

第二,是刑事檢控專員梁卓然資深大律師發出的聲明,不計算日期字數,全文共2402字,而在一星期前由律政司發出、解釋不檢控梁振英的聲明,全文只有987字,兩份聲明中,在「檢控準則」部分有208字是完全相同,惟不同之處,是刑事檢控專員的聲明,加插了另外一段逾190字的解說,相信律政司的聲明只是接續交代了律政司的決定,這正正是為何外界窮追不捨要求律政司司長鄭若驊需要作更詳細交代的緣由。

而再讀這份逾2400字的聲明,不單是刑事檢控專員作出一個基本不過的示範,當中一些字眼如「沒有利益衝突」等,以至整份聲明,都如同是向自言體現「志不求易、事不避難」的林鄭及其班子,打下一記響亮耳光。才不過是一份2402字的聲明,原來可以反映的,是一個原來應有、理所當然的香港。

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2018年12月22日 上午10:00

發表評論

讀取中…
真假中國夢|常月明網誌