【移交逃犯修例】游清源指公眾未感受到修例將影響切身利益 關注度遜23條立法

【移交逃犯修例】大律師公會提7方面質疑 指港府無解釋修例與剔除商業罪類原因

2019-4-2 15:28
字體: A A A

保安局建議修訂《逃犯條例》引起社會憂慮,大律師公會今日發出長達12頁的聲明,對修例提出7大方面的質疑。當中包括批評特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊以及保安局局長李家超在多個場合都形容,香港與大陸沒有引渡協議是「漏洞」。公會認為這說法是誤導,兩地無協議其實是1997年訂立《逃犯條例》時的慎重決定,政府亦未能解釋為何香港的情況在1997年之後有變,足以令香港修例。

政府早前宣布剔除修例建議涵蓋的9項罪類,當中主要為商業罪行。公會指政府沒有交代剔除該等罪類的原因,只表示是考慮所有因素以及根據收到的意見作決定。至於政府提出的另一項修改,將移交門檻由原先的可被判囚12個月大幅提高至3年,公會認為新門檻仍是包括香港大部分現存罪行。公會亦提到,政府在修例草案更改接納證據的標準,改為接受「看來是按有關訂明安排所定的方式簽署、核證、蓋印或其他方式認證」,但從未解釋,質疑此舉會降低引渡門檻。

公會又認為,修例容許特首批出引渡許可,使之成為唯一的決定者,立法會無法把關。另外,由於香港與大陸關係密切,可以預見會有不少同時涉及兩地法院的案件,但修例草案未有釐清哪個司法管轄區可獲審理案件優先權,抑或當事人可有權決定接受哪個司法管轄區審判。

政府多次強調修例是為了處理台灣殺人案,公會在聲明的最後部分亦指出,台灣已表明如果是以「一個中國」為前提,將不會與香港政府簽署任何引渡協議,亦即港府不能保證修例有助解決台灣的案件。故此,港府沒有理由急於在修例的爭議賠上香港的國際聲譽,反應讓公眾參與全面和廣泛的諮詢。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2019年4月2日 下午3:28

發表評論

讀取中…
蔡英文下令「強勢驅離」越台海中線陸戰機 博爾頓指軍事挑釁贏不了台灣民心