【移交逃犯修例】李家超稱過往罪行定必追究 游清源:混淆追究刑責與立法追溯力

Aberdeen

-V城記

活在維多利亞城的特區公民

一校一社工,林鄭真統戰,假做事?|Aberdeen網誌

2019-4-4 21:00
字體: A A A

呢排香港風雲密佈,逃犯條例惹來政商兩界恐懼,麻疹擴散也令人擔憂,不過眾多大新聞之下,其實有一單重要新聞不太惹人注意。幾日前,有一班人出來宣布成立工會,抗爭勞工權益,他們不是什麼基層工人,而是一班專業人士——心理輔導員。

其實長期以來,香港的心理輔導員都沒有得到社會認可,政府沒有協助成立註冊制度,坊間缺乏認受性,因此大量在中學和小學做輔導職位的人,工資都好低,雖然都是本科或碩士畢業,做著和社工崗位相似的工作,但薪酬通常低一大截。

政府資源選擇向社工傾斜,去年宣布在小學中「一校一社工」政策取代自2002年以來的一筆過「全方位學生輔導服務」津貼,今年更計劃推「一校兩社工」,意味著好多原本請了輔導員的小學都可能炒人,代之以社工。工會估計,未來起碼有5分之1即200個輔導員失業。

政府如果真心想支援學生,改善其心理狀態,那為何只重視沒有相關知識的社工,而忽略擁有大量心理知識的輔導員?咁就要用梁美芬最近的名言來解釋——「政府不是傾斜商界,而是商界較有實力」。

縱觀林鄭上台以來的政策,一上台就大打教育牌,加大教育資源,增加每年50億經常性開支,改善師生比例,推大專學卷,然後再打社工牌,小學落實一校一社工政策。老師和社工當然沒有商界咁大實力,不過也不容小覷,他們所代表的群體規模不小,且長久以來都是堅實的泛民票倉,在立法會功能組別上佔有兩席。

用錢籠絡人,統戰所有可能拉攏的朋友,這很可能是所有政府都會做的事——過去多年,其實香港社工界都因為不斷收政府資助,不少社工機構越來越少做公義倡議,為政策弊病而發聲。不過林鄭統戰呢招用得並不高明,太直接粗暴,單單想著社工,而完全忽略另一批年輕的專業人士——心理輔導員。

這樣不單令政府豎立新的敵人,而且也不可能完全討得社工歡心。其實好多社工都明白,自己不能靠一人之力,就完成所有協助學生的工作,好多社工都喜歡及支持跨專業合作,相信社工和輔導員合作,可以更好地支援有需要的學生。

講到底,假如林鄭真的關心學生,真心關注學生的福祉,斷然不會讓一大班長期支援學生、為學生服務的專業人士突然失業,前途斷送。

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2019年4月4日 下午9:00

發表評論

讀取中…
林行止:歷任特首上任外訪首選美國 林鄭兩年來未到訪「有點怪異」