英國會報告憂港走向「一國一點五制」 若廣泛打壓獨立運動將對自治構嚴重威脅

王陸 -關公拆局

-關公拆局

資深傳媒人。在財經公關界與陳南祿同行,與陳永陸同校,三人同期出道,公認「三六齊名」。擅長拆局,每周一局,只此一家。

本周公關之星大檢閲|王陸|關公拆局

2019-4-6 08:00
字體: A A A

香港公關風雲人物近日此起彼落,本週最高興的應是曾偉雄。

他退休後無寶不落,揾工轉工之頻早已惹人關注,最新的出路更是到內地當政府高官,本可隨時引起公關巨浪風波,想不到這次卻能平安渡過,皆因與其他公關巨星與議題相比,已是微不足道或不足掛齒。

本週的另一位公關之星是羅致光,他在立法會建議一位長期找不到工作的長者向勞工處求助,被議員批評為官僚甚至冷血,實在是無妄之災,加上高IQ低EQ的標籤定型,相信個人絕不好受。

港鐵主席馬時亨在退休前仍要頻頻出鏡,意圖為港鐵開脫,提醒市民港鐵過去四十年貢獻良多,受到網民大力抨擊,指他有錯永不承認。

不過,羅與馬兩人都應感謝特首與李家超,令他們的失言只如曇花一現,即使當事人歷久不忘,公眾也會很快完全置諸腦後,因此他們理應視之為求之不得的意外收穫。

林鄭與李家超因修改逃犯條例而成為眾矢之的,因為出師無名及理據不足,除了香港的反對派不接受,連台灣也不予合作,再加上商界的高調反對以至劉鑾雄挺身而出,令特區政府根本沒有解釋或還撃餘地,但又可能不力撐下去,情況實在可悲可憐復可歎。

如今即使出動了梁愛詩、湯家驊、譚惠珠等重量級法律界代言人,但由於理據完全缺乏實證,只能訴諸港人對中國法治的信心,根本無助爭取民情民意,所以李家超經已打定輪數,不肯在立法會一讀二讀時講多錯多,只能見步行步,把所有敏感問題全部留待成立法案委員會後,在謝偉俊當主席的協助下,才敢正式把細節公開,讓建制派能在最少噪音的環境中,放膽通過支持政府修改法案。

與此同時,香港又無端出了兩位公關之星,不單要與特首及李家超爭一日長短,且甚至會取其位而代之。

第一位是前特首梁振英。他每天在數算及公布蘋果日報有哪幾位廣告商刊登全版廣告,希望從而堵截蘋果的米路。想不到有人以其人之道還治其人之身。100毛的東方昇與社民連的吳文遠均倡議刊登廣告反問候梁振英,而吳文遠更成功眾籌得款十多萬,開創反宣傳政治人物的先例,不日會在蘋果刊登頭版廣告宣洩積壓已久的反對聲音。

梁振英這次明顯是自取其辱,因為貴為政協副主席,絕對不應對批評者如此小器;幸好這個反梁廣告只會刊登一兩次,過後便無錢再登,梁氏只要靜待風頭過去,可以很快捲土重來。

本周突然出現的另一公關之星,是醫務委員會的一眾執委醫生。他們否決了四個放寬對實習醫生要求的增加醫生方案,變成「人神共憤」的斥責對象,同樣是咎由自取,但卻不會像梁振英那樣能盡快過關,傳媒、病人組織以至壓力團體一定全力跟進;這場公關戰必會曠日持久,因為與每個港人都有切身關係。

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2019年4月6日 上午8:00

發表評論

讀取中…
【移交逃犯修例】梁愛詩稱大陸和台灣敵對仍可達成移交逃犯協議 游清源:台灣可以唔交㗎嘛