【佔中九子案】陳文敏相信有理據提刑期上訴 官引英案例未提原審判決曾被推翻

【移交逃犯修例】李家超:中港因「地理限制」未訂立引渡安排 設日落條款「不切實際」

2019-4-26 13:24
字體: A A A

保安局局長李家超繼今年2月底後,今日再度在《信報》、《大公報》和《文匯報》撰文,回應各界對修改《逃犯條例》的質疑。他表示,香港回歸後仍未和大陸制定移交逃犯安排是基於「地理限制」,又稱在修例草案中加入日落條款不可行。

近日有意見指出,1997年主權移交時,北京為了讓港人安心,才同意不和香港訂立長期引渡協議。李家超反駁,現行《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》均訂明地理限制,不適用於大陸、澳門和台灣,此地理限制在回歸前後仍然存在,其時也說明了回歸後就內地移交逃犯安排,很可能另立新例,因此這地理限制存在至今,「不是刻意不同意與內地設立移交逃犯的安排」。他提到,回歸後立法會也要求港府和大陸商討移交逃犯安排,目前這方面商討仍在進行,有結果後就會作諮詢並交由立法會審議。

李家超指,反對修例人士將修例草案定性為「中港移交安排」是不正確的描述,強調修例是針對任何和香港未簽訂長期協定的司法管轄區,非專為內地而設。

至於泛民提出可在修例草案加入日落條款,處理台灣殺人案,李家超明言這做法「不切實際」。修例目的除了處理台灣殺人案,也要堵塞現行制度漏洞,因為嚴重罪案隨時隨地會發生,加入日落條款等於每次移交逃犯時都要重複現正進行的審議和立法程序,影響和延誤拘捕行動,不符合移交逃犯必須要迅速及保密處理的條件。他續指,「大家從最近有關法案委員會用了兩個小時仍未能選出主席的情況,可以體會到這方法是否能達到所需的效能」。

他解釋,現有條文要求個案移交安排要藉附屬法例刊登憲報,並在立法會討論,無論在時間及保密需要上都「不切實際」,因為立會審議期長達28至49日,期間港府不能採取行動,如臨時拘捕等,亦無法阻止逃犯離境;即使隱瞞逃犯資料,由於案情的獨特性,立法會公開審議時也會驚動逃犯。

外界亦關注修例會影響香港在《基本法》下保障的各種自由,李家超強調修例主要針對犯了嚴重罪行的逃犯,絕不影響香港的新聞和言論自由,也不涉及學術及出版等行為,可移交罪類中亦與新聞、言論、學術、出版等方面的行為完全無關。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2019年4月26日 下午1:24

發表評論

讀取中…
【移交逃犯修例】美國務院密切關注 警告「一國兩制」持續侵蝕將損香港國際地位