解放軍兩艦停泊香港開放參觀 駐港部隊司令冀市民見證「祖國偉大成就」

【移交逃犯修例】謝偉銓拒客觀諮詢選民 建測界發起業界聯署(全文轉載)

2019-5-1 14:43
字體: A A A

(編按:建築、測量、都市規劃及園境界選委日前向該界別的立法會議員謝偉銓發信表達憂慮,希望他就政府修訂《逃犯條例》諮詢選民,作為日後在立法會投票的基礎,但謝偉銓其後回應時,未有表示會諮詢業界意見。一眾選委昨日再於臉書專頁「CoVision」發文,對謝偉銓拒絕聆聽意見深感遺憾,並發起業界聯署,要求他兌現捍衛專業的承諾,盡其業界代表責任。現轉載全文如下。)

【謝偉銓議員迅速回應 可惜拒承諾以客觀科學方法諮詢業界】

昨日我們聯同其他建測規園界別選委向謝偉銓議員發出公開信,表達就政府有關《逃犯條例》修訂建議的憂慮,同時要求用客觀科學的方式諮詢業界,並要求謝議員據此作為日後於立法會投票的基礎。

我們見到謝議員迅速地公開回應,可是文章內容只是附和政府一方說法,未有回應到其他地區與香港法治理念不同而為港人及業界帶來的法律風險,以及缺乏公平審訊的憂慮;更甚是,謝議員坦然「歡迎」政府有關修訂,顯然在未有全面諮詢業界下就已表明投票取向,與自己競選時聲稱「捍衛專業」、「反對政治凌駕專業」的宣言背道而馳。

最後,謝議員亦迴避我們提出應以客觀科學方法諮詢業界的要求,只提出歡迎業界透過電郵或其網頁等方式向他反映意見。顯然這些方式未足見公開透明。如果謝議員堅持認為自己取向正確,光明正大,何以怕公開面對選民?何以怕廣泛諮詢業界?更何況,大律師公會及法律界專家亦提出過不同方案,更務實地處理今次的台灣殺人案,何以謝議員拒絕接納並支持倉促通過影響深遠的修訂方案?

雖然對謝議員拒絕聆聽意見深感遺憾,但我們自昨晚開始發動聯署後,在不足24小時內收集到近300位業界人士的聯署。我們希望關心事件的同業,可以一同參與及向友伴呼籲,一同向謝偉銓議員要求,盡其業界代表的責任,做回自己承諾過的「捍衛專業」、「是非是非其非」專業界別議員。

【建築、測量、都市規劃及園境界從業員就有關《逃犯條例》修訂建議致謝偉銓議員聯署公開信】

謝偉銓議員台鑑:

我們是建築、測量、都市規劃及園境界相關從業員。我們為《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》對《逃犯條例》(第503章)及《刑事事宜相互法律協助條例》(第525章)作出的修訂建議表示深切憂慮:

根據香港大律師公會於2019年4月2日就《逃犯條例》修訂的意見書,在香港的引渡安排中排除中國內地,是當年立法局在 1997 年 訂立逃犯條例時,參考了中國內地與香港截然不同的刑事司法制度以及內地的人權保障紀錄之後慎思而達的決定,而並非漏洞。

政府稱修改法例的目的是要處理台灣殺人案,但其實要處理有關案件,只須與台灣訂立長期移交安排或個案方式移交安排,絕對毋須將中國內地納入有關引渡法律的適用範圍之內。修例對業界以至市民引起的擔憂實屬不必要。

除此之外,我們認為該修訂對香港社會及業界會產生不良影響。行內不少從業員均有參與跨境項目,專業上自當遵守各地之法律,但有些國家或地區的司法制度和法治水平和香港是截然不同的。我們擔憂的是「逃犯條例」修訂會令業界暴露於更大的法律風險,令從業員有機會被引渡至一些法治理念不同的國家或地區,他們或會得不到公平的審訊,人權亦未必受到保障。以中國大陸為例,這會減少從業員參與內地項目的意願,這與政府及學會一直推動業界參與「大灣區」和「一帶一路」項目的目標完全背道而馳。

再者,該修訂賦予行政長官權力展開「特別移交安排」,容許行政長官繞過立法機關的審議,自行決定每宗「特別移交安排」的實質細節,變相除去現時立法會對個案方式移交安排的監察功能。將來如有同業於內地或其他地區誤墮法網而被要求移交,其代表議員將再無法就其基本法律權益把關。

當功能組別制度仍然存在,我們希望謝議員能展現作為建測規園界的代議士的責任感,兌現其競選承諾,爭取及保障同業權利及利益;同時保持和選民的良好溝通,以客觀科學的方式諮詢選民對政府修訂《逃犯條例》的意見,並據此作為日後於立法會投票的基礎。

(圖片來源:蘋果日報)

延伸閱讀:
1)聯署網站
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2019年5月1日 下午2:43

發表評論

讀取中…
三十歲的界限|陳頌紅網誌