振英述職之地 光緒帝遭幽禁毒殺

曾蔭權時代無局長陪述職 新聞稿露出「早有安排」馬腳

2013-12-18 17:52
字體: A A A

商務及經濟發展局、運輸及房屋局,與財經事務及庫務局三位局長,雖則被指中途「被召」上京參與行政長官述職之行,但他們都異口同聲表示此行早有安排。然而,事實是「早有安排」,還是「事出突然」?《852郵報》記者翻查梁振英今次上京述職的政府新聞稿,從中找到端倪。

12月12日18時12分,即梁振英上京前的四天,政府發出「行政長官前往北京述職」新聞稿,表示梁振英將於12月16日至19日到北京述職。新聞稿的第四段是這樣寫的:「隨行的政府人員包括行政長官辦公室主任邱騰華、政府新聞處處長黃偉綸、候任政府新聞處處長聶德權、行政長官私人秘書陳嘉信、行政長官高級特別助理陳建平及助理處長(傳媒)歐陽力」。

問題是,如果三位局長的上京行程是「早有安排」,為何在12月12日的新聞稿「隨行的政府人員」一段中,隻字沒有提及?即使他們不是同日出發,為免公眾揣測,政府亦有必要提早交代。究竟這篇新聞稿是特首辦還是政府新聞處負責撰寫?為何會出現如此疏忽?

另外,政府新聞處在昨天(12月17日)分別於17時00分、18時00分、及18時10分,先後發出「商務及經濟發展局局長訪問北京」、「運輸及房屋局局長訪京」及「財經事務及庫務局局長訪問北京」三篇新聞稿。然而,如果三位局長的行程是一早安排,為何要分開三次,而不是一次過交代三位局長上京的安排?更何況,三篇新聞稿的標題字眼亦不統一,有「訪問北京」及「訪京」。為何新聞處會有如此安排?如果又是另一次的疏忽,剛在12月15日上任並「被留守」香港的新聞統籌專員馮煒光,豈不是責無旁貸?

另外,運輸及房屋局局長張炳良今早表示,以他了解,過往是「有」官員參與特首的述職行程。本報記者就此簡單翻查過,前任行政長官曾蔭權2005年上任以來的述職,有否帶同局長級官員,結果是:沒有!除了2010年12月20日,時任律政司司長的黃仁龍,與曾蔭權同日出發至北京,但曾蔭權是前往述職,黃仁龍則是應外交部條法司邀請,率領律政司代表團訪問北京。其他隨曾蔭權述職的政府人員,則多為行政長官辦公室主任、政府新聞處處長、行政長官私人秘書和特別助理,及新聞統籌專員等。而在曾蔭權歷年上京述職後的七天內,都沒有任何局長曾前往北京陪同述職。因此,無論是政府新聞稿,還是過往曾蔭權與梁振英述職情況,種種跡象皆反映出,三位局長需要上京的原因並不單純,難令公眾信服是「早有安排」。

本報記者就此分別問過特首辦及政府新聞處,暫未有回覆。若有回覆,本報會作出跟進。

(《有線新聞》截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2013年12月18日 下午5:52

發表評論

讀取中…
蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常