新聞短打│港澳辦中聯辦齊批「公投」 再次赤裸干預香港內政

新聞短打│為立會「臥底」警辯護 曾偉雄露底

2014-6-20 16:26
字體: A A A

上周五(13日)衝擊立法會事件,有在場市民表示親眼目睹,有便衣警員假扮示威者煽動群眾衝擊。祁皚昨日亦輯錄了有線新聞的片段,清楚顯示有便衣警員混入群眾當中,最初堅拒出示委任證,後來到情況極度混亂時,才突然出示委任證宣稱自己是警察,可見「警員假扮示威者」的說法有其理據。

然而,政府至今仍然不願承認。繼昨日署理保安局局長李家超說「我哋唔會派人扮示威者,梗係唔會派」之後,今日就輪到警務處處長曾偉雄出來辯護。

曾偉雄強調,有人指警察扮示威者煽動群眾,但至今未有證據。至於委任證的問題,他就說,當時已出現衝擊立法會情況,而警察的職責是「防止和偵查罪案」,視乎所執行的職務,「如果個職務係唔方便展示,我地冇要求同事展示委任證」。他也指,警車上要安裝窗簾,是因為想保障被捕者的私隱。

不過,祁皚必須指出,曾偉雄的說法起碼有三大問題:

一、「警察扮示威者」與「警察扮示威者煽動群眾」是兩回事。曾偉雄說得對,現時的確未有證據顯示「警察扮示威者煽動群眾」,但有線新聞的片段已是「警察扮示威者」的清晰證據,為何曾偉雄卻避談這點?

二、委任證方面,祁皚當然明白,警員執行某些職務時的確不方便出示委任證,例如「臥底」警員假扮嫖妓者掃黃、或假扮古惑仔搜集黑社會罪證時,當然不方便出示委任證。

而放諸上周五的示威情況,有讀者提供相片,顯示某便衣警員早就在立法會外視察;網上短片顯示,該警員後來突然拘捕示威者時,聲稱自己是警員,但無論如何都拒絕出示委任證;有線新聞則顯示,該警員被踢一腳後,才最終出示委任證。

換言之,當時該警員所執行的職務,極可能就是「假扮示威者觀察示威情況」(即是說李家超說謊了)。事實上,祁皚也實在想不出其他合理的可能性,如果勉強要為警方辯護,或許只能說該警員不是假扮示威者,而是假扮記者吧……

三、曾偉雄尊重被捕者的私隱,這點祁皚是非常欣賞的。不過祁皚只想問一個很簡單的問題,如果被捕的示威者下次表明,毫不重視自己的私隱,歡迎別人看到自己被捕,那麼他們可以要求警員不拉上窗簾嗎?如果可以,警員拘捕時為何不告知?如果不可以,那麼究竟是要保護被捕者的私隱,還是要保護警察動用私刑的私隱?

(撰文:祁皚)(圖片來自now新聞台)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年6月20日 下午4:26

發表評論

讀取中…
即時關注│財委會宣布暫停會議10分鐘