【移交逃犯修例】兩法案委員會今早開會 建制派會議開始15分鐘左右結束

【移交逃犯修例】白孝華:「港人港審」謀殺案不違《人權法》 單次移交安排應聚焦對方法律制度保障

2019-5-13 18:53
字體: A A A

政府早前召開記者會,逐點反駁社會就修訂《逃犯條例》的方案,指「港人港審」有違《人權法》,賦予香港法庭域外法權會根本性改變香港現時司法制度,並強調這些方案均不可行,政府方案最可取。專長為引渡法的律政司前高級助理刑事檢控專員白孝華(Michael Blanchflower),昨日回覆傳媒查詢時表示,謀殺罪是國際公認的罪行,在港審理域外謀殺案不會違反人權法,亦不認同「港人港審」會根本地改變香港法制。

律政司司長鄭若驊早前在記者會上,引述《香港人權法案》第12(1)條稱,刑事罪和刑罰並無追溯力,但要以「港人港審」解決台灣案,條例就要有追溯期,與條例抵觸。

白孝華指出,有關條文提及「任何人之行為或不行為,於發生當時依香港法律及國際法均不成罪者,不為罪」,以及「任何人之行為或不行為,於發生當時依各國公認之一般法律原則為有罪者,其審判與刑罰不受本條規定之影響」。然而,謀殺在香港和國際社會同屬犯罪,換言之檢控在境外干犯謀殺罪的人司法管轄權是新的,但罪名不然,所以白孝華認為以「港人港審」方式處理謀殺案並不違反《人權法》。

政府同時指,「港人港審」違反香港行之已久的「屬地」原則,將為香港法制帶來根本性改變。白孝華反駁,隨著時代演變,普通法就境外罪行的司法管轄權上,賦予法庭更大彈性,香港亦已有不少條例,授權香港法院審理海外犯下的罪行。

政府亦稱,若採納「港人港審」建議,搜證會有困難。白孝華認為,數十年來不同地方執法部門,為了在另一地方進行的審訊,都會合作調查和搜集證據。香港法院可發信給另一地方索取證據,這情況經常都發生,之前和澳門及大陸都有類似的合作。只要符合香港對證據的規定,就可呈堂。在台灣殺人案這案件而言,台灣當局已表明願意協助,對香港當局而言是重要保證,可以取得案件的證據,讓香港法院使用。

對於政府稱,香港目前已經和沒簽署《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)的新加坡和馬來西亞,簽訂長期移交協議,故此法律學院教授陳文敏建議,港府將未簽或落實ICCPR的司法管轄區剔出可單次移交範圍,並不可行。白孝華不同意此說法,指星馬兩國奉行普通法制度,有公平審訊的保障。

他強調,單次移交安排要比長期協議有更高水平的保障,因為單次移交安排通常是在急切環境下安排的,香港難在這段時間清楚知道對方的制度能否提供與香港相稱的保障,保護被移交的人有公平審訊、免受不人道對待。他認為,單次移交的討論,應聚焦要求移交一方法律制度的保障,但政府提出的草案卻沒提供有關保障。

(圖片來源:蘋果日報、parksidechambers.com.hk)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2019年5月13日 下午6:53

發表評論

讀取中…
【移交逃犯修例】指會議成立及過程不合憲 泛民籲石禮謙取消明日會議