【移交逃犯修例】黃台仰:修例會是「棺材最後一根釘」 摧毀香港法律制度

【移交逃犯修例】律師會就修例發立場書 指港府應為台灣殺人案提單獨建議

2019-6-5 14:44
字體: A A A

香港律師會今日就《逃犯條例》修訂發表立場書,認為修例有深遠而且重要的意義,應該全面審視香港現行制度,以及廣泛諮詢社會,這些程序需時,港府不應急於立法。如港府堅持要處理台灣殺人案,則應該針對此案提出建議。

律師會稱,原則上不強烈反對個案式移交安排,但這應該只是臨時措施和權宜之計,不應取代正式的引渡協議。為免條例被濫用,律師會建議要增加額外保障措施,以保障港人應有權利、引渡安排更透明以及法院有更多權力監督引渡請求。港府也要承諾,加緊努力和其他司法管轄區商討簽署正式引渡協議。

建議的額外措施包括,增設交付審判程序,讓被申請移交人士也能取證和向法院提供證據;修改《刑事司法管轄權條例》,增加法院的權力,讓香港法院有權審理港人在境外干犯謀殺和誤殺的案件,並在修訂《刑事司法管轄權條例》時,指明可以追溯台灣殺人案。特首處理移交申請時,亦應該加入條款,要求對方承諾有關罪行不是政治性的,亦不能將民事糾紛偽裝成刑事訴訟。

政府早前將9項罪類剔出個案式移交安排,當中包括非法使用電腦。律師會指,這類罪案偏偏是最容易成為跨境罪行,不明白港府為何有此安排。

立場書另引述多個律師會收到的意見,當中部分認為香港在過去20多年都沒有引渡逃犯到大陸和台灣,一直沒有大問題發生,港府卻突然表示需要快速修例,而且無法提出具有說服力的解釋。這些意見擔心,修例後條例可以被輕易濫用,甚至取代正式引渡條約,在這種情況下,「考慮不周 (ill-conceived)」的修例建議,就會變得根深蒂固,對香港的聲譽和地位產生深刻而不可逆轉的影響,質疑香港是否真的有需要修例。

有部份意見亦指出,中國尚未實行《公民及政治權利國際公約》,修訂後的《逃犯條例》可以被當局利用進行政治逼害和壓制言論自由。加上現時特首是政治任命的,而非普選誕生,在這政治安排下,特首的把關根本不可能是保障。

律師會指,收到的意見立場截然不同,但上述觀點有價值。該會希望港府仔細和徹底考慮律師會的建議。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2019年6月5日 下午2:44

發表評論

讀取中…
【六四卅年】「天安門母親」張先玲感謝香港市民支持 指六四非一句「政治風波」可抹去