即時點評:限奶令已成高永文遮醜布

消委會報告數百佳惠康六宗罪

2013-12-19 18:53
字體: A A A

消委會今日發表的「雜貨零售市場研究報告」,顯示有大型零售商涉及要求排斥競爭對手的專營行為(exclusive dealing),和要求停止供貨予競爭對手以及利誘規定零售價(price maintenance)等。《852郵報》整合報告資料,數出大型零售商至少涉及六宗罪:

第一,零售商與供應商談判供應合約時,供應商經常沒有議價能力加入保障自身利益的條款,零售商則在續約時加入不平等和透明度低的條款。

第二,零售商向供應商施加壓力,要對售賣的貨品享有獨家銷售權(獨賣)。

第三,零售商為阻止其競爭對手提供折扣優惠,向供應商投訴,並威脅如供應商不阻止其競爭對手以低價售貨,可能停止與他們進行交易。一些零售商有可能透過供應商與其他零售商一起協調訂價。

第四,大型零售商(尤其超級市場)經常參與生產其自家品牌,與其供應商的品牌競爭。

第五,零售商向供應商收取如上架費、分擔零售商廣告費及損壞貨品的津貼,又強迫供應商取回未能賣出的貨品或承擔其所需成本。

第六,零售物業疑與領匯房地產投資信託基金(「領匯」)作捆綁或租務安排,大型超市享大幅度的價格優勢,但個別店鋪營運者就未必有能力與「領匯」作相同的租務安排。

眾所周知,當前香港的大型零售商就只有百佳和惠康,消委會指,百佳和惠康分別佔食品零售市場份額29%及34%,各超過四分之一,總共佔市場份額逾六成。

必須指出,即使消委會收到以上的投訴,但由於消委會並沒有調查權力向零售商獲取資料,因此無法證明部分供應商曾受到零售商以上提及的壓力。不過,在《競爭條例》下,競爭事務委員會將擁有透明度的規則和程序,以及調查權,而被投訴和牽涉反競爭行為的商戶,亦可作出解釋或自辯。換句話說,即使百佳及惠康現時回應指,絕不會向任何供應商施壓,但在日後競爭事務委員會的調查下,各大零售商有否壟斷或向供應商施壓,真相都可望水落石出。

另一方面,顧客面對愈開愈多的超級市場及超級廣場,不要以為超級市場貨品琳瑯滿目,非常方便;實質上,這些「一條龍」式超級市場服務,其實變相令商品單一化,顧客選擇大幅減少,(《852郵報》稍後將有更詳盡剖析)。

(網上圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2013年12月19日 下午6:53

發表評論

讀取中…
即時點評:兩大超市施壓力 廣大市民失選擇