林鄭月娥:你就算踢一場波,都要有球界、球例。

梁振英傳擬推教育新政 未出閘先違憲

2014-1-4 17:06
字體: A A A

有線電視引述消息指出,月中宣讀的《施政報告》會增加教育方面的資助,大、中、小學和幼稚園都會涉及。報道的重點,在於專上教育的助學金及貸款(grants and loans)。日後只要通過「免試招生」到內地升讀大學的學生,亦可以申請政府的grants and loans。

目前只有入讀本港院校並且是獲政府當局認可的課程,才符合資格申請grants and loans。放寬資格,讓所有香港學生都受惠,固之然是好事,惟問題卻在於,為何只限於到中國大陸升學的香港學生才有資格申請?如果獲得澳門特區或「中华人民共和国台湾省」範圍內的院校取錄,又怎麼辦?

而更重要的是,任何政策和法律,都不應該施予不合理的限制,以至有歧視社會上的某些群體的反效果。即使這些歧視沒有違反現存的4項歧視條例(性別、家庭崗位、殘疾、種族),涉及的政策或法例仍可能有違《基本法》及/或《人權法》,未必經得司法覆核的挑戰。

舉例來說,如果有學生有意修讀法律,獲得其他普通法司法區如澳洲、紐西蘭或英國的大學取錄,但成績又不足以取得全額獎學金,政府以有關大學不在中國大陸而拒絕grants and loans的申請,是否合理?

又例如有學生有意修讀幹細胞研究,獲得劍橋大學取錄,雖然成績優異,取得獎學金,但由於獎學金只夠支付小部份學費和生活開支(皆因沒有當行政長官的老爸,家底遠不及梁長官豐厚),政府又能否以劍橋不在中國大陸,拒絕這位香港學生的grants and loans申請?

特區政府的政策製造(或坐視或縱容)制度性歧視,已不是第一次,相信亦不會是最後一次。最近期的例子,便有讓移居廣東的香港長者申領「生果金」的「廣東計劃」。

「廣東計劃」顧名思義,就是只限移居廣東省省界範圍內的長者申請。

的而且確,有不少長者會選擇回鄉安老,但香港長者的家鄉卻不一定在廣東省範圍內(例如可能在澳門、可能在福建、可能在直至1988年仍為廣東省一部分的海南島、又或是1950至60年代才由廣東劃歸廣西的北海;又或是從英國另一前殖民地威海衞來到香港)(須知道,威海衞乃梁振英的祖籍)。

而如果距離是一個重要的考慮因素,又為何不按距離香港路程的距離或交通時間去計算,卻以省界為準?

「廣東計劃」的實質效果,就是令到那些打算回鄉安老,鄉下卻不在廣東的長者,如選擇回鄉就不符資格,要符合資格就不能回鄉,總之實質上是歧視非廣東籍貫的長者。

這些「德政」,無論是表面還是實質看來,都缺乏公共政策和法律的邏輯。

特區政府的「德政」就是這個樣子。表面上看似是「德政」,實際效果卻更似拉一派打一派,少數人的權利在「德政」之中被掃到地氈底,無視法律以至憲法上的風險。而且,在看似力求政治正確的過程中,卻低能得連維繫「祖國」統一大業的「一中原則」都忘記。

(蘋果日報圖片)

延伸閱讀:

有線新聞:消息指施政報告全面增教育資助
http://goo.gl/vQxiaL

金針集:過關亮燈違公意 廣東計劃存歧視
2013年8月3日

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月4日 下午5:06

發表評論

讀取中…
即時點評:香港前途檔案解封 勢掀港政改新爭議