著名音樂人黎小田今早逝世 享年73歲

特約轉載

不時跟讀者分享各路名家文章,集思廣益。

黃國桐:合符比例 (Proportionality)|特約轉載

2019-12-1 11:00
字體: A A A

中大校園事件的起因是抗爭者在「二橋」將石塊拋向「吐露港公路」,理大校園事件的起因是抗爭者嘗試堵塞“紅磡隧道”。執法者為維持公路暢通和隧道通行無阻,將抗爭者驅離「二橋」和「紅隧」範圍,港人理解。但其後一連串的圍堵行動,經遠離原來維持道路暢通的目標。保護「吐露港公路」和「紅隧」,執法者只要緊守「二橋」和「紅隧」的隧道範圍經已足夠。圍攻「紅隧」校園數日及將“理大”附近道路完全封鎖,圍困在內的過千港人,並歷時十三日之久,這種手法,令人費解和垢病。

不難想像,特區政府和警隊高層定必揚言,這些圍攻和圍堵行為是為了拘捕“犯案”人仕,所採取的措施全部是必需、合理和合法的。由本年六月至今,港人在鏡頭前目睹無數次的警隊拘捕行為:入地鐵站、上小巴和巴士、入商場、店舖和屋苑,在馬路上濫放催淚彈,以便拘捕港人,於拘捕時所用的手法,多人圍毆一人,制服後,仍然膝壓被捕者之要害。這些拘捕和今次圍攻「紅隧」和圍困“理大”校園,都牽涉同一原則,就是這些措施和手法除了必需和合法外,更重要的是要「合符比例 (Proportionality)」 這個大原則。

由抗爭現場的濫用暴力手法拘捕疑人,至使用超過二千枚催淚彈強攻「紅隧」和令紅隧附近一帶地區癱瘓十數日的圍堵“理大”行動,這些手法都完全不符合上述的比例原則。

警隊進行拘捕,必需要考慮當時的社區情況和社會所付出的代價。抗爭者是香港市民,不管是藍或黃絲,他們理應明白抗爭者爭取的目標絕非為一己的私利。縱有違法行
為,警隊亦不應以不惜代價 (at all costs) 的手法進行拘捕。
即使是拘捕恐怖份子,國際慣例亦不容許突擊隊成員罔顧當地社區和居民的整體利益,進行拘捕。香港的抗爭者並非「拉登」,但警隊卻不擇手段和以不惜代價的手法,拘
捕港人。難怪警隊現時叫抗爭者為曱甴或黃色物體 (yellow object),忘記入職時不歧視市民的誓言。但面對警隊這種思維和特區政府包庇警隊濫權的行為,和理非和勇武港人的抗爭,又怎會停止!

北京交託給特區政府的任務是「止暴制亂」,但特區政府現時所做的卻是「以暴製亂」 ,因高官們包容和利用警隊的暴力,令香港製造混亂。反送中條例時,港人多次過百萬人上街遊行示威,今次區選,大部份沉默港人都出來投票,投票率達七成以上。

港人的表態很明顯,就是不要將香港變成大陸。在「一國兩制」的原則下,香港雖然是中國的一部份,但香港仍然是香港,我們有自己的獨立司法制度,對人權和自由的標
準。特區政府,你要何時才醒覺和正視這問題!

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2019年12月1日 上午11:00

發表評論

讀取中…
「十大中國政策高人」畀橋美國,點樣向中共作出報復!