林鄭發文稱會親自閱讀市民賀卡聆聽心聲 強調認真反思批評並積極跟進求助

陳頌紅

-陳頌紅網誌

因為心理作用,我覺得仇人總是在網上監視我/我覺得年輕貌美的募捐者是騙徒/我覺得從沒碰過面的鄰居是連環殺手。 是時候搞清楚為什麼會有這麼多心理作用。 透過生活,了解行為,才有望趕走心裡面的鬼。 (文章原載於《信報》麗都美識專欄)

特朗普的真與誠|陳頌紅網誌

2019-12-28 14:00
字體: A A A

問題一:你認為以下兩個人,哪一個值得信任?一是奧巴馬;二是特朗普。問題二:你認為以下兩個人,哪一個比較真心、誠實?一是特朗普;二是希拉里。問題一不難回答。不少民調都顯示,姑勿論奧巴馬在任時的政績與貢獻,他在美國人心中,依然是歷屆總統中最真誠、最值得信賴的其中一個。

問題二,也許你會覺得,根本兩個都不真心不誠實。但若然非要挑一人不可,情願選擇希拉里。至少很多紐約人會這樣做。但原來,兩害相權取其輕,面對兩個爛橙,人們竟認為特朗普可能更值得信任。

卡內基美隆大學管理學家Oliver Hahl發表一項調查結果,指特朗普經常口不擇言,又明目張膽地講一些大概只有他自己才會相信的鬼話,在他的支持者心目中,卻是「對扭曲政治界的一種象徵式抗議」。例如他在Twitter中指全球暖化是環保人士誇大其詞的騙局,這個說法,即使後來被很多專家證明了並非事實,但不少人仍覺得,特朗普此舉,只是毫不客氣地挑戰社會上一些所謂菁英。換句話說,他是有意為之,是提出一些其他人不敢說的觀點,所以,相比起笑裡藏刀,或者不敢表達自己內心想法的偽善者,特朗普還是比較率直(《科學人》)。

前年五月,《華盛頓郵報》做過一個統計,特朗普上任四百六十六天,總共發表過三千多次「不實陳述」,平均每日作假五至六次。同一個月,一項對九十三萬人的民調指出,只有一成三人認為特朗普值得信任,但與此同時,四成一人認為他會為自己的信念而戰。

回到特朗普與希拉里的問題:若要在兩個爛選擇中勉強挑一個,對於我們來說,會產生極大心理壓力。布朗大學的研究指,低於標準的二選一,例如要吃一片又冷又硬的比薩,抑或吃一些又濕又軟的薯條,會令我們的焦慮指數瞬間飆升。有得揀與冇得揀,所受的痛苦還是不相伯仲。

(圖片來源:Donald J. Trump twitter)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2019年12月28日 下午2:00

發表評論

讀取中…
「低級警代表」戰狼上身,向全港市民宣戰!