即時關注│習總具名打大老虎 褫奪軍委前副主席等4人黨籍兼送法辦

路見筆評│《人民日報》四次頭版評白皮書 三大角度要港人認命

2014-6-30 18:07
字體: A A A

正當愈來愈多港人關注佔中投票的結果,以及為明天的七一遊行作準備時,中共官媒《人民日報》今日又再提醒大家,喂,唔好唔記得有本白皮書呀。

《人民日報》今日在頭版右上角顯眼位置,登出一篇署名「本報評論員」的文章,題目是〈依基本法正確處理中央與香港特區的關係〉,副題為「一論全面貫徹『一國兩制』方針政策」。

文章重申白皮書所指,中國憲法和香港《基本法》是共同構成特區的憲制基礎。文章又說,中央擁有對港的全面管治權,這當中包括「中央直接行使的權力」,也包括「授權特區依法實行高度自治」;然後文章就大數近十種「中央直接行使的權力」,例如是任命主要官員的權力等。總之,要重申北京手握大權就是了。

妄言有權「決定」立會選舉方法

但莫平也不厭其煩地提醒大家,文章指中央擁有「對特區行政長官和立法會產生辦法修改的決定權」,絕不是事實。皆因只有修改特首的產生方法才需北京批准,《基本法》附件二已清楚列明,修改立法會產生辦法,最終只須交全國人大常委會「備案」(for the record)。換言之,白皮書寫錯了,然後《人民日報》又跟著一起錯,虧文章標題還敢說「正確處理」……

文章的另一關鍵,就是寫道「有些人認為中央對香港越少干預越好,甚至能不管就不管;還有的認為主權原則應該僅限於外交、國防等領域……這是對中央和特區關係的片面、錯誤解讀,不符合憲法和基本法的規定」。

這句話也說得相當坦白了,即是說80、90年代,北京當權派經常說的「尊重港人治港」之說法,早已被今時今日的中共當權派暗中改變;《基本法》明明只說國防和外交由中央負責,然後第22條還強調中央各級政府不得干預香港內部事務,但今天官媒卻竟然告訴我們,原來「中央對香港越少干預越好」,是一種「片面、錯誤解讀」。

本來還以為《人日》的文章是想為七一遊行降溫,但觀乎以上提及的內容,似乎只是激發更多人上街。

首席黨報份量非比尋常 

值得關注的是,莫平翻查資料,就發現今次已是《人日》第四次以頭版評論文章分析白皮書。須知道,《人日》是中共首席黨報,和其他旗下的外圍報章如《環球時報》等,份屬兩個層次。更何況,《環時》的定位本來就是較激進,用來作「試水溫」的工具,內容未需當真。但《人民日報》的地位卻高級得多,其「一錘定音」的效力亦是中國第一,所以不可小看其評論文章。

莫平細心再讀該四篇頭版文章,就更能發現,《人日》的部署相當全面,分別從法律、經濟、權力入手,希望港人早日認命。

《人日》在本月11日首次以頭版評論白皮書,當時是以「社論」規格去寫,所以內容還算溫和,只是重申白皮書回顧了一國兩制的實踐歷程,又說「一國」是「兩制」的前提,只有相互尊重才能和諧並存,香港與大陸同胞要共享偉大祖國的尊嚴與榮耀,云云。內容無甚特別,按照基本法委員會副主任梁愛詩早前的說法,這文章可能還是「交朋友」的階段。

及至19日,《人日》則在頭版登出「本報評論員」的文章,以法律為切入點,態度明顯硬了起來。文章首次表示,如果有人指《基本法》是憲法,就是想排斥中國憲法,有視「香港為獨立或半獨立的政治實體的心態」。文章又認為,香港法官要將《基本法》放在中國憲法內去理解,不可只參考其他普通法地區的案例。最後更說,白皮書有關對憲法的內容「具有很強針對性」、「容不得各自表述」。換言之,今次不再「交朋友」,而是直接批評香港司法系統了。

四篇文章對港人軟硬兼施

20日,《人日》稍為退了一步,「本報評論員」在頭版以經濟角度去分析白皮書,題目是〈香港與祖國同發展共繁榮〉。文章指,大陸是香港最大的貿易夥伴,兩地互為外來直接投資的最大來源地,「說明香港只有背靠廣闊的內陸腹地,才能連接巨大的國際市場;只有與祖國內地優勢互補、共同發展,道路才能越走越寬廣」。總之,通篇文章又是重申「冇咗祖國關照,香港就死緊」的意思。

直至七一前夕的今天,《人日》終於坦白地、直接地談權力問題,重申北京有全面管治權,你想中央管得愈少愈好,對不起,你這個是錯誤解讀。

由此路進,中共的意圖其實已相當明顯,餘下的問題只是,究竟香港人會否認命?白皮書是否真的可取代《基本法》?

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年6月30日 下午6:07

發表評論

讀取中…
姚啟榮網誌│姚啟榮網誌│悉尼Online:觀鯨記