鍾樹根:將來5個新大樓錄影廠係「浪浪費」!

即時點評:葵青區議會擬推社區醫療的另一思考角度

2014-1-3 18:27
字體: A A A

關於葵青區議會計劃運用「社區重點項目計劃」的1億元撥款,加強社區健康服務一事,雖則客觀上會讓更多最有需要的區內居民實際受惠,但計劃本身,卻也挑動若干多年來香港地方行政的深層問題。

先講「社區重點項目計劃」本身,是源自行政長官梁振英2013年《施政報告》,前提是當局「計劃增加各區議會的資源」。

然而,參看《區議會條例》第61條「區議會的職能」,卻只明文列出,區議會是要就區內的「人的福利的事宜」等,及「為進行地區公共工程和舉辦社區活動而撥給有關的地方行政區的公帑的運用」提供意見,以至在獲得相關撥款下,承擔區內的「環境改善」、「康樂及文化活動促進事務」與「社區活動」等。換言之,相關法律條文上,並沒寫明區議會可負責區內「醫療」項目,只有「福利」與「社區活動」等,庶幾近之。

查實,梁振英在施政報告亦曾承諾,會「研究加強區議會參與處理地區問題」,若果早日有具體成果,或許可令葵青區議會今次計劃更名正言順。但梁振英此後較具體的動作是,去年11月舉辦「地方行政高峰會」(圖),惟結論卻依然是「繼續多方面探討區議會和民政事務專員的角色」,這跟他2012年上半年參選特首期間的政綱,根本沒大分別。區議會作為地方諮詢架構,至今資源愈來愈多之時,卻又持續權責不清的畸形情況,也就依然待解。

另一方面,民政事務局2013年發予各個區議會的「社區重點項目計劃」介紹文件中,一方面要求區議會確保有關計劃可持續,另一方面則交區議會負責監察有關項目往後發展,亦難免惹人批評「自己管自己」。

就以葵青區議會擬將有關撥款用作加強社區醫療為例,最新進展也只是見諸2013年11月區議會文件中,即已審批兩間非牟利機構提交的建議書,並正草擬文件提交立法會財委會審議。至於能否滿足可持續的條件,公眾還須拭目以待。

(蘋果日報圖片)

延伸閱讀:

【Breaking views即時點評:葵青區推社區醫療 有別他區形象工程】
http://www.post852.com/?p=2994

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月3日 下午6:27

發表評論

讀取中…
被燒黑的中國國徽 失去光芒的天安門