鄭耀武:如果佢(民陣)唔遵守呢個條款,可能係會有一個法律嘅責任。

湯家驊考慮退黨有前科 倘倒戈政改通過機會增

2013-12-30 23:00
字體: A A A

莎士比亞名劇《王子復仇記》,有一句經典對白:「To be, or not to be, that is the question.」

事到如今,對公民黨立法會議員湯家驊來說,退黨,還是不退黨,應該是他最苦惱的問題。

湯家驊與公民黨「貌合神離」,恐怕已是眾所周知之事。查2009年,公民黨提出五區總辭及23位泛民議員總辭的方案,湯家驊當時已公開反對,表明假如全部泛民總辭,他一定會退黨,亦不會辭職。值得留意的是,他當時也強調黨內有人跟他意見相同,但只有他一人落力反對,與現時的處境似曾相識。

乃至其後五區總辭正式啟動,湯家驊亦繼續公開向運動「潑冷水」,曾向傳媒說「五區總辭根本達不到泛民要求的2012年雙普選……你玩到咁激為乜?搏阿爺讓步?我完全睇唔到阿爺會因你請辭而求和……當日我出來參與組黨,並非是要搞街頭抗爭,這種鬥爭手段只會阻礙香港政治發展,長遠對民主運動有害」。

2010年,民主黨提出改良版立法會政改方案,加入五席「超級區議員」,湯家驊公開表示支持,但公民黨卻明確反對方案,於是又一度傳出退黨消息。最後,湯家驊表示跟隨黨的立場,「忍痛」投下反對票,因為自己一天是公民黨黨員,都要跟隨公民黨的投票意向。

不過,這樣不代表他與黨已經「冰釋前嫌」,皆因後來他又忍不住批評,公民黨在政治議題上「心高氣傲、眼光淺窄」。而其實他當時亦有積極為參選「超級區議員」鋪路,卻得不到黨的支持鼓勵。

直至去年,政府擬修訂「網絡23條」的《版權條例》時,湯家驊代表泛民提出修訂,規定要證明「二次創作」造成「超於輕微的經濟損失」才算違法,但同為公民黨議員的陳淑莊卻不太贊同,另外提出豁免所有二次創作。湯家驊當時就表示感到「有辱無榮」,被問到會否退黨,就稱「我會想清楚」。後來說為大局着想,不會退黨。

今年9月,公民黨主席余若薇表示,若市民對有篩選的政改方案有清晰支持的話,該黨也會尊重民意。不過,湯家驊此時突然「激進」起來,表明不可接受提名委員會篩選的政改方案,自己亦不會再承諾與公民黨捆綁投票,會不惜退黨投反對票。

到今天,《南華早報》有文章引述湯家驊指,假如公民黨將來反對「不包括公民提名」的任何政改方案,他可能會違反黨的立場投票,並希望自己不用考慮退黨。

換言之,湯家驊近年至少四次考慮退黨,而公民黨大老亦很少公開表示會挽留他,可見退黨似是遲早之事。問題是,本報早前已撰文分析,理論上只要有5名泛民議員倒戈,政改方案就會通過;而假如主席曾鈺成堅持投票,則只需4位泛民轉軚就足以令方案過關。由此路進,若即若離的湯家驊,相信會是港府以至北京的重點統戰對象。

本報問過公民黨黨魁梁家傑,他笑指公民黨不是共產黨,當然接受黨員會有不同的意見,而且湯家驊明言會反對一切有篩選的普選方案,這點與公民黨的理念相同。至於立法會表決政改方案時,假如湯家驊投下與黨相反的票,公民黨會如何處理?梁家傑則表示不評論假設性問題。

本報亦翻查過公民黨的行為守則,發現守則只規定黨員的公開發言「不能違反公民黨的政策綱領」。但現時湯家驊的言論似乎未至於違反黨的政策綱領(即普選不可有篩選),加上2010年湯家驊公開支持政改方案也無任何後果,由此可見,公民黨現時其實「吹湯家驊唔漲」,只好接受他經常與黨「唱反調」。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2013年12月30日 下午11:00

發表評論

讀取中…
鏗鏘女人花