要反駁公民提名 梁振英還有何板斧?

BNO如今怎樣有辣有唔辣

2014-7-3 08:26
字體: A A A

承接上回淺談英國國民(海外)護照(BNO)與香港特區護照之分,因為先前的文章涉及部分過時資料,小杜在此向各位讀者賠罪之餘,亦想借此機會,再次比較一下兩本護照之間,到底誰較誰好用。

早前提及,「BNO」所享有的免簽證待遇為118個國家,雖然這則資料出自英國駐港澳總領事館的官方網頁,但小杜一時疏忽,未有記起有關網站早已併入英國外交及聯邦事務部網站,是以所得資料,已經不合時宜。為此,小杜曾經翻查英國外交及聯邦事務部網站,想找現時官方的所得數據,無功而還;後來亦曾向對方查詢,但至截稿前仍未收到回覆。

於是乎,根據爭取「BNO」權利團體「British Hong Kong」於2013年8月31日的發布的名單,護照持有人已經可享有共179個國家的免簽證待遇,當中有36個國家是於落地時無條件簽發。這個數字跟本年1月20日《明報》的報道相同。

那麼特區護照方面又如何呢?根據特區政府於2014年3月25日更新的官方資料,有關持有者免簽證待遇的國家只有150個,當中有9個國家是於落地時簽發。儘管如此,在這150個國家之中,卻有14個帶有附加條款--免簽證待遇簽發與否,於抵埗時「由當地有關機關作出決定」,在此更未談及,這150個國家當中不少國家都屬於法國海外省和海外領地,例如法屬圭亞那及法屬玻里尼西亞。

單以免簽證待遇來比較兩者,已經可以看出「BNO」總較特區護照方便,而且綜合不少民間觀察,歐盟國家的入境部門往往誤以為「BNO」是英國公民(British Citizen)的一種,變相即為歐洲公民,是以在過關時一概直接通行,毋須為護照蓋章(但須注意:此一描述並無法律及官方基礎)。

不過需要知道的是,基於中方並不接納「BNO」為一「國籍」,因此持有該護照人士,並不能於中國、香港及澳門享有領事保護的權利。由此看來,「BNO」有辣有唔辣,縱然它的免簽證待遇較多,使到旅行或營商時較為方便,但當遇上事故時,這一「國籍」始終未獲中方認可給予一般英國公民身份而享有的權利。

(撰文:杜連魁)
(原圖為網絡圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月3日 上午8:26

發表評論

讀取中…
預演佔中勝地 昔日殖民重鎮