【內會風波】郭榮鏗預告下午再主持會議  稱首項議程選主席為立會傳統(有片)

【內會風波】內會討論法律意見續未選出主席 李慧琼否認主持下午會議有利益衝突

2020-5-8 11:14
字體: A A A

立法會內務委員會今早再次召開會議選舉主席,會議首先繼續上次未完成的合併辯論,即分別由專業議政梁繼昌和莫乃光,及議會陣線毛孟靜提出的無約束力議案。多名建制派與民主派議員先後發言,爭論立法會主席梁君彥與民主派外聘的法律意見。主持會議的公民黨郭榮鏗在最後裁決,認為下午的會議應該繼續選舉主席,如果現任主席、民建聯李慧琼要求召開會議,亦必須繼續選舉。會議歷時45分鐘,至結束時仍未進入主席選舉程序。

開始討論無約束力議案前,公民黨陳淑莊先提出規程問題,指下午的會議議程非選舉主席,並提到主席外聘的法律意見,要求在會上討論。她要求郭榮鏗作出裁決,兩份法律意見是否與選舉直接相關,以及下午的會議並非選舉主席會否令會議變得不合法。

郭榮鏗其後容許其他人就法律意見逐一提出規程問題,每人發言兩分鐘。民建聯陳克勤質疑今次的會議是要選舉主席,郭榮鏗容許討論議員提出的議案與規程問題,甚至討論下午會議亦有機會討論的法律問題,已經屬越權,要求盡快進入選舉程序。然而郭榮鏗認為,仍有10多名議員都要求發言,故需尊重。

經民聯梁美芬指出,雙方都有提供法律意見,但不能在數量上鬥多,認為最後應由李慧琼就作出裁決。建制派「班長」廖長江質疑,陳淑莊提出的並非規程問題,再次要求郭榮鏗進入選舉程序,認為法律意見應留待下午會議討論。他稱,民主派的法律意見無需討論,如果主持認同則會按該意見主持會議,但必須自行承受所帶來的後果。

專業議政葉建源發言時,對於有人另起爐灶感到奇怪,反問今日上下午的兩場會議主持有別,是否代表有兩個內務委員會,強調現時的會議一直按立法會顧問提供的意見主持,內會已接納並已採用幾個月,為何要突然引用外界的法律意見,召開下午的會議。他指這種做法猶如釋法,甚至是改變做法,如果真的要改變,至少需要在會上讓議員討論後才採用,批評李慧琼奪權,做法絕對不能接受。

何君堯則認為,民主派的法律意見亦呼籲內會盡快選舉主席,其實早幾個月已應選舉,批評郭榮鏗濫用程序,反之,不見得李慧琼主持會議有任何利益衝突。他強調李慧琼不是為自己做事,而是有宣誓為全香港服務,郭榮鏗表明是要阻礙《國歌法》通過,將自己的意願凌駕在全香港人身上,正是濫用程序與利益衝突,反問為何他認為通過《國歌法》會影響自己或其他人的利益。他稱,現時雙方都各自有法律意見,「當然」要以資深大律師余若海即梁君彥一方為依歸,「因為佢(余若海)真係醒好多,(民主派外聘的資深大律師)Philip Dykes(戴啟思)行開啦」。他指郭榮鏗已經違反《基本法》第104條,現在只是好彩,「如果我係特首呀,你已經係畀人O-U-T咗啦!你明唔明吖?OK?」

其後建制派與民主派議員再就法律意見爭論,由於仍有不少人等候發言,郭榮鏗宣布延長會議15分鐘。李慧琼表示,法律意見經常都有分歧,如果今日仍未選到主席,根據《議事規則》與《內務守則》賦予她的權力,她仍可用主席身份召開會議。她強調尊重立法會法律事務部的意見,需召開會議聽取大家就不同法律意見提出的問題,並解決內會長期未能處理的法案。

李慧琼又反駁指自己沒有利益衝突,因為只要上午的會議選出主席,下午就能由新主席主持會議,她沒有參與主持選舉主席的部分,仍是由郭榮鏗與其他議員主導選舉進程。工黨張超雄及後指出,李慧琼已經違反了《議事規則》第75條及《內務守則》第20條。民主派的法律意見明言,李慧琼作為去年延伸至今的主席,現時唯一的權力就是主持選舉,但她作為候選人必須退出主持,故現時的權力只有決定會議日期。

郭榮鏗最後裁決,指下午會議應該繼續選舉主席,引起在場議員起哄。至今次會議結束,仍未進入選舉程序。

(圖片來源:香港特別行政區立法會 YouTube影片截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2020年5月8日 上午11:14

發表評論

讀取中…
打稻草人|思言行網誌