蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常

監警會同僚讚譽稱職落力 鄭大班「被退休」或司法覆核

2013-12-18 15:20
字體: A A A

監警會委員鄭經翰突然「被退休」一事,續有新發展。鄭經翰接受《852郵報》訪問時表示,現正撰寫回信,要求保安局交代他「被退休」的原因,假如沒有合理答覆,不排除提出司法覆核。

同為監警會委員的港大法律學院首席講師張達明指出,除非委員主動請辭,否則監警會過往的慣例是,每名委員可做3個任期,前後共6年。而鄭經翰在本月底將完成第2個任期,理應還可續任一次(多做2年),但昨日卻突然收到政府通知要「被退休」。鄭經翰向本報強調,自己從來沒有向保安局或監警會請辭,而且政府信件亦肯定其工作表現,感謝他作出「極有價值的投入」(invaluable inputs),所以不明白何解自己不獲續任。

本報問過3位監警會委員或前委員,全部都認為鄭經翰的表現稱職。監警會副主席石禮謙表示,鄭經翰「做得好好,放好多心機落去,盡責和勤力」。另一位副主席林大輝,亦同樣以「勤力」形容鄭經翰,覺得他在開會時能提出好的意見,亦同意不成文的規定是委員一般可做足6年。

至於前副主席李國麟也指出,鄭經翰「做得好好,好落力」。他表示,身為監警會宣傳及意見調查委員會主席的鄭經翰,有良好的人際網絡,對監警會的宣傳及公關工作尤其有貢獻,「有時搵人幫手做事,人哋見到大班就肯收『友情價』,講明淨係大班先得」,所以覺得他適合當此委員會的主席

問題是,即使建制派議員都肯定鄭經翰的工作表現,為何政府堅決要將他「被退休」?鄭經翰表示,監警會早就與他商討了明年的具體工作細節,安排了不少計劃及會議,現在卻要突然全部取消,相信會打亂監警會的分工。他強調,假如保安局沒有合理的解釋,他會考慮提出司法覆核。

(網上圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2013年12月18日 下午3:20

發表評論

讀取中…
即時點評:港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥