王利民網誌│主無虛席(番外篇1):面對警察,要「打大佬」

王利民網誌│逆權大眾

2014-7-7 08:43
字體: A A A

七二那天,有不少家長到了黃竹坑去領回孩子,惜不是在海洋公園,而是警校。511個被捕者當中,最少有兩位是我的同事。早上8點05分看到有一位在臉書最後的留言:「我和同伴上咗警察旅巴……」那刻心情非常激動, 然後紅著眼做當天的《風波裡的茶杯》。

過去一段時間,因為開咪、執筆、毅行(爭普選)及七一站台喊咪……,有身邊同事及朋友關心,這主席是否走得太前;惟信比我走得更前的大有人在,而在一個公義越來越少的社會,我慶幸身邊為數不少的有心人且能捨身。被拘留的同事最終雖獲釋,但誰能斷言慢車不熄匙式的荒唐檢控不會隨後發生,而對備受白色威嚇的同事,我只有一句 : 「律師費我嘅!」當然我亦知其實有同樣企硬的律師隨時準備拔刀。

而這也讓我想起《逆權大狀》內的一幕,豬肉鍋飯店老闆娘的兒子秘密被囚,一個月音訊全無,做母親的費盡精神氣力, 終於在拘留所內見到兒子,母子相擁,兒子身子一縮,母親發現兒子滿佈拷打傷痕的身體,眼淚終如缺堤般湧出,崩潰地拍打身旁的警察,這一幕亦令主角宋宇碩決心要為被誣告的學生打官司。今天被拘留的學生們尚幸會被釋放,且有律師團隊無顧義助,但若香港繼續扭曲地走下去,公義被強權歪理腐蝕消弭,難保有一天, 我們的下一代,或就是我們自己都會無聲無息被消失。

《逆權大狀》是一齣上映中的韓國電影,故事講述在80年代初發生的「釜林事件」,南韓在全斗煥的軍事獨裁執政下,釜山政府常以「傳閱違禁書籍」、「非法集會」等「莫須有」的罪名,對學生進行非法禁錮、嚴刑拷打,劇中被捉去的學生都被禁止與家人聯絡,直至認罪為止,而施刑的就是警察。雖然電影對於暴力沒有太多直接描述及特寫鏡頭, 但其中一場軍醫從門外聽到學生被虐時發出的叫聲,直教人不寒而慄。

男主角宋宇碩律師是依照前南韓總統盧武鉉的原型而寫,電影前半段的宋律師,與現今很多的港人一樣,只知以賺錢為目標,對於政治漠不關心,更對上街示威的學生不屑一顧,認為他們攪亂社會秩序。惟曾經有恩於自己的老闆娘到律師樓求他拯救其被捕兒子時,最初他也只是基於報答而決定出力,但當他看見那滿身傷痕及因長期受虐而變得空洞的眼神,再後來逐步知道事件背後真相的時候,遂改其人生價值觀,且決定要為「釜林事件」所涉學生們辯護,而這一場官司,不單改變了他自己的一生,亦令後來的南韓政治變天。

電影並沒有預期的戲劇性happy ending,被捕的學生們最終仍要被判監禁兩年,皆因政府獨裁及腐化,公義可以蕩然無存,言論自由被箝制,傳媒翔實的報導被修改,謊言成了事實,就連法官都不能維持法庭應有的公平及公開審訊。

雖然事件發生的時間及地點在卅多年前的南韓,但今日我城人民仍未覺醒且不發聲,怕就是眼下這小島的未來寫照。劇情繼續發展,原本見錢眼開的律師都變了街頭示威人士,最後更身陷囹圄。法庭審訊時,釜山內的大部份律師都成了他的律師團隊,當法官不斷讀出律師的名字時,令人深深感受到, 爭取公義絕對不是一個人的事,是全民的事。

惟現實中,這套電影上映後,「釜林事件」因而再作二審,且還當年學生一個清白,心情激盪復不能言。公義能在電影外得到真正彰顯, 總算是我城現眾抗爭者的一份美好投射。七一過後,執法機構「揸正(亂)嚟做」,濫權枉法以莫須有的法例拉人封艇,可見將來亦只會變本加厲,荒誕絕倫的執法行動更是層出不窮。難道港人還真的以為坐等可享其成?安身仍可保自由?而韓國人民早就不知丢了幾顆汽油彈(拜託,可不是水杯哦);也不知自焚了多少人;至於台灣民眾也不知在議會發難了多少次;血流了幾個破頭。執政者越是專橫猖獗,人民只有走得更前。

同場加映:我那位上了旅巴的同事有另文,記下當日所見所聞。

(圖片來源:Credit to Himn Yip)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月7日 上午8:43

發表評論

讀取中…
一戰歷史也可瞬間改寫 《聯合聲明》又會何時復位?