8仔日記∣梁振英傳快被叮走 曾鈺成做兩年特首

范析852│警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」

2014-7-6 23:09
字體: A A A

警隊員佐級協會主席陳祖光,今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉,劈頭一句是「在過去三、四個星期,香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」,又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員,而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作,「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度,亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬,做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時,在無數攝影機和相機下,我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下,有人亂講警察打壓新聞自由。」

首先,協會既揚言代表警隊基層兩萬多人,而如果真是如協會所言,「大部分會員」均有份參與七一的處理,意味最少逾半即過萬人出動吧;卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人,竟要動用上如此過萬警力,恐怕警隊內部實要檢討及公開交代,是否有人浪費了警力、濫用了警力,以至是指揮安排上有失職!

聲明對市民提三大指控

此外,陳祖光在聲明中提出了三大指控,包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面;有人公然誣衊警察濫用武力;以及有人亂講警察打壓新聞自由;但其實回應這三個問題,傳媒都是有證有據的。

第一,遊行時確有人推倒鐵馬,但這是因為警方安排失當,令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈,同時被日晒雨淋,足以令人暈倒中暑;然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全?更何況,2003年七一遊行,當時警方能開放全部六條行車線,何以現時不能?

其次,關於警察濫用武力的指控,當時抬人場面有圖有片有真相,陳祖光是沒有看過嗎?而如果看過後還認為警察不涉濫用武力,恐怕反映的,是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席,對人權概念之認識,跟國際標準實存在甚大落差。

第三,警方當晚先「恐嚇」後宣布,要把在場採訪的記者拘捕,難道這樣仍算是維護新聞自由?而警例中要求協助採訪的規條,是被拋諸腦後嗎?

內文文字自相矛盾

陳祖光又在聲明中稱,自己是「親眼見到同事們,是如何處理遊行和非法集會,他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨,是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者,將之繩之於法而激起的憤慨」,又指各人在執行長時間維持治安工作時,為了忠於職務,已經忘記了辛勞,「甚至有同事體力耗盡,仍再次鼓起勇氣,抖擻精神,為恢復社會秩序而努力。」

老范必須先指出,「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應,特別是當一名警員,又「憤慨」又「忘我」時,執行職務時只會有失專業甚至失控,對警民雙方實絕無好處,似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理,好令他們能真正的不偏不倚。

而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題,以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態,則警方管理層同樣亦必須正視,陳祖光個人的文字水平及理解能力;須知道,正如他自己在聲明中所言,他是代表超過二萬名基層警員,其個人形象及水平,不可能不顧。

另外,當天警民皆辛苦,相信是必然之事,但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會,消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚;如果真的如陳祖光所言,竟然有警員是「體力耗盡」,似乎反映警務人員的體能不足,為保警隊專業,更先應加強警員之體能訓練吧!

引用大陸公安術語

至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民,惟「尋釁滋事」是內地罪名,難不成香港警察是公安化了嗎?而警方的職責是公正中立執法,陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責,試問如何說服公眾,警方未來在執法時不會先有預設立場?以至令人懷疑,是否能做到陳祖光所稱的:「依法執行維持香港治安的工作」?

最後,陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心,又有信心警隊在警隊管理層的領導下,一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是,究竟警隊管理層是真誠根據法例行事,還是只聽從再上一級的長官政治意志?而公民抗命者既表明願意自首,同時承擔罪責,究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢?

順帶一提,有關聲明行文或許太有文采,老范自問讀過之後,仍有太多不明所以,故特在此附設連結,讓各讀者自行細味:http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170

(撰文:范中流)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月6日 下午11:09

發表評論

讀取中…
犢男網誌│從事設計的悲哀:你估整張海報真係拖兩拖拉兩拉就搞掂咩!