關愛基金向低收入新來港人士派一萬 羅致光稱為省時直接委託中銀

【7.28上環衝突】律政司據報就湯氏夫婦案尋求上訴庭釐清法律觀點 涉暴動罪是否適用不在場被告

2020-9-21 18:40
字體: A A A

湯氏夫婦及一名少女被控去年在上環參與暴動,區域法院裁定3人暴動罪名不成立。多間傳媒引述消息報道,律政司意向上訴庭尋求法律指引,要求澄清有關非法集結罪和暴動罪的法律觀點。上訴庭的解釋不會影響3人的無罪裁決,但會對日後的暴動案有影響。

普通法下,「共同犯罪」可以包括並非身處現場的人士,但在湯氏夫婦一案中,原審法官郭啟安指,這一原則並不適用於《公安條例》下的非法集結和暴動罪,故此裁定被告無罪。

綜合報道,律政司認為,郭官的判詞是要控方證明非法集結和暴動罪的被告,與其他人共同出演在非法集結的現象才可定罪。然而暴動參與者會不斷走動,角色亦有不同,例如為暴動人士提供武器的人、駕駛車輛接載暴動人士逃逸的司機、把風和收集物資的人士等,郭官的判詞令檢控難度不必要地大增。律政司鑑於進行中或將來的公眾活動案件數量甚鉅,相關重要法律觀點牽連甚廣,因此就上述法律問題,要求上訴庭給予意見。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2020年9月21日 下午6:40

發表評論

讀取中…
【武漢肺炎】居元朗天水圍菲傭確診 傳染期曾與人共用洗手間外出剪髮