【十一遊行】港府「強烈不滿」美國務院抨警濫捕 撐警拘捕全屬合法必須

【元朗襲擊】何君堯去信顧委會投訴《鏗鏘集》未全面剖析7.21事件 梁家榮:製作水準足以作為新聞學典範

2020-10-5 13:35
字體: A A A

7.21事件全城關注,港台《鏗鏘集》在去年及今年先後製作兩集節目跟進事件。被指與事件有關的立法會議員何君堯,早前去信港台顧問委員會,投訴《鏗鏘集》記者在訪問中針對他,節目亦未有全面剖析事件。梁家榮在與顧委會的會議上回應指,遇到社會意見分歧,港台不會放棄任何一個角度跟進。

梁家榮在會上表示,他身為港台總編輯,認為與7.21事件有關的兩集《鏗鏘集》,無論從新聞學、紀錄片、拍攝角度、剪接、追查或素材選取等角度,製作水準足以作為新聞學的教材和典範,而《鏗鏘集》等追查真相的節目,有時難免會令某些人感到冒犯,因而引來一些激烈反應。

顧委會一名委員關注《鏗鏘集:721 誰主真相》的兩個追訪鏡頭,質疑是否需要播放,認為以旁述形式已可表達採訪過程,又以「教育工作者」的角度指,如受訪者已表示無法即場回應,理應獲得尊重。該委員稱,節目拍攝細膩,有如實反映真相,但卻未有談及7.21事件的另一位關鍵人物,她期望節目會探討事件的另一面,展現多元角度。

梁家榮回應稱,上述兩個追問鏡頭裡,記者表現有禮,情緒控制得宜,更並非刻意製造衝撞,況且節目在播放追問鏡頭後亦有解釋和跟進。港台機構傳訊組伍曼儀補充,展示「反應鏡頭(reaction shots)」是傳理學及新聞學裏的一種追問技巧,目的是讓觀眾掌握追查真相的真實情況。

時任署任副廣播處長(節目)陳敏娟則指出,當記者循一般途徑無法取得答案,有時會主動追訪受訪者,新聞學稱之為「登門造訪(door-stepping strategy)」,是新聞採訪的常用技巧。

此外,有委員建議港台認真跟進何君堯信中的指控是否屬實, 包括不夠宏觀、偏頗、節目質素差劣等,並在調查後檢視港台對7.21事件的整體陳述是否平衡,認為半小時的節目或許只能展示全局的其中一個角度。

梁家榮稱,《鏗鏘集》是每集半小時的單元式節目,因此題材未必能以系列形式連續製作,另一方面,港台亦有密集的新聞報道、烽煙節目, 讓各方聽眾發表不同意見和聲音、以及時事分析等。他指,7.21事件就如過去在香港或其他地方發生的重要事件,可以經歷幾十年仍然有待尋找真相。

(圖片來源:香港電台片段截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2020年10月5日 下午1:35

發表評論

讀取中…
國安處拘網媒創辦人 涉去年串謀有意圖傷人