民粹英雄神預測,侵侵將奪326張選舉人票!

【8.31行動】7名被控暴動被告罪名不成立 法官指不可憑黑衣判斷是否參與

2020-10-31 15:40
字體: A A A

大批示威者去年8月31日在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶聚集,並在馬路上焚燒雜物。事件中7名被控暴動罪的示威者,綜合報道,區域法院法官沈小民今日頒下裁決,7人罪名不成立,其中一名被告同被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,有關罪名亦不成立。同案另一名被告社工陳虹秀早前被裁定表證不成立,無罪釋放,律政司已就此提出上訴。

7名被告為23 歲自僱人士余德穎、22歲學生賴姵岐、27歲電腦程式員鍾嘉能、23 歲廚師龔梓舜、報稱無業的20歲男子簡家康、25歲男子梁雁彬以及24歲女子莫嘉晴。法庭頒下裁決時,庭上全場鼓掌,多人激動落淚,更有被告散庭後失聲痛哭。

沈小民在判詞中指出,控方未能在毫無疑點的情況下,證明被告參與暴動,又認為當時發生事件並非常見,不排除有人在場見證。他稱,法庭不可單憑穿黑衣去判斷是否參與暴動或非法集結,否則有可能冤枉無辜,因為身穿白衣或其他顏色衣服的人亦可參與暴動。

至於7名被告身上帶備頭盔、防毒面具及口罩等物品,沈小民表示,被告因不想被誤認為是暴動者,而遮蓋容貌的行為可以理解,又指出被告清楚或會身處危險場面,帶備個人防護裝備也是無可厚非。

被告龔梓舜同被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,沈小民指出警員拘捕被告前,地上已出現與伸縮警棍極為相似的物體,但當時警員仍在遠處,又指警員作供時,稱拘捕被告後在地上拾起的黑色物件是電筒的說法,與影片不符,因此裁決被告罪名不成立。

被撤銷控罪的同案被告陳虹秀在社交平台發文,稱律政司在她被宣佈表證不成立後5天,即對裁決不服而提出上訴意向。律政司認為原審法官法律觀點出錯,將以案件呈述方式向上訴庭提出上訴。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2020年10月31日 下午3:40

發表評論

讀取中…
侵侵會否像列根,爭取連任可大勝?