警員證供屢被法官質疑可信性　李家超否認警隊有誠信問題

近日法庭處理多宗反修例運動相關的案件時，均有警員被裁判官質疑證供可信性，以及執法時使用的武力是否合乎比例。保安局局長李家超今早在立法會回應議員質詢時，否認警隊有誠信問題，稱法官就證人的表現作評論和裁斷，是以該案中的證供作為依歸，因此就某案件證人的評論，只適用於該案件。

李家超表示，在刑事審訊期間，法庭不接受某證人的證供可基於不同因素，例如證人記憶不清，或描述中出現一些空白片段，以致未能作出合理結論，或證供是證人的主觀感覺多於客觀事實等，因此不可以武斷定論被告違法。

他強調，警隊有機制處理違反紀律情況，過去5年有兩名警員因其其證供被法庭質疑而被紀律處分。警務處向其中一名人員發出輕微違紀行為報告，另一名人員因為經紀律聆訊後被定罪並判處「譴責」的懲罰，沒有警員因干犯《刑事罪行條例》第31條的「宣誓下作假證供」而被檢控。

（圖片來源：立法會片段截圖）