袁國强司長的語言偽術　大律師公會的時間藝術

大律師公會星期五（7月11日）發表聲明，指出任何人都不應把公會月前關於政制問題的意見書斷 章取義。律政司司長袁國强的回應，卻充份顯示他已掌握「語言偽術」精髓中的精髓！

同一時間，大律師公會亦一再顯示他們的段數有多高。

事情是這樣的：袁國强星期五稱，如果他沒理解錯公會的聲明的話，其實公會沒說政府斷章取義，公會只是說不希望政府斷章取義。

的而且確，公會的沒有明言政府斷章取義，只不過，公會指出「[i]t is unfair for any party to rely on any part of it（指月前的意見書）selectively and out of context」。已很明白地暗示有人已經將意見書斷章取義。

不介意對號入座，卻把完成式變成「不希望式」，當今世上，恐怕就只得袁國强資深大律師做得到。

只要大家不致太過善忘，該當仍記得大律師公會發表意見書當天，政制三人組之首兼政務司司長林鄭月娥，是如何以「署理行政長官」的尊貴身份，公然「抽水」，大大力「表態」支持公會的意見書？（詳見本報當時報道）

袁國强的偽術功駕當然不只於此。他星期五的回應，還稱「我特別想再次強調，在我們下星期將會提交的諮詢報告裏，我們會將所有意見完完整整放在附錄裏，所以不會有斷章取義的情況出現。」（摘自政府新聞處的發言稿）。

其實，政府早就明示會在附錄中列出所有意見書，故此斷章取義的情況，當然不可能出現。而大家關心的當然不是附錄有否缺漏，而是政府的諮詢報告（以至行政長官提交中國全國人大常委會的報告）會否斷章取義！

大家問的是報告（的正文），袁國強資深大律師的答案說的卻是附錄。這不是語言偽術，又是什麼？

另一方面，大律師公會選擇在政府提交及公布兩份報告的前夕，才發聲明要求任何人都不應斷章取義，正好顯示公會的段數，尤其是在「不失時機」方面。

屈指一算，如果報告下星期初（例如下星期二）發表，政府印務局肯定已將報告付印，要是報告真的「章已斷ed、義已取ed」。大律師公會在此時此刻才「呼籲」大家別斷章取義，量三人組語言偽術再高，都已回天乏術。

（記者：隋定嶔｜編輯：游清源）
（原圖為蘋果日報圖片）