十問個為什麼──鍾氏兄弟

新聞短打│「鍵盤戰士」曾俊華又寫網誌 諉過議員亂舉聖經例子

2014-7-13 18:35
字體: A A A

那邊廂,當香港記者協會日前才發表報告,形容香港的新聞自由陷入數十年來最黑暗時期,同時批評問責官員已躲在電腦後,改以網誌代替記者會發布重要消息;這邊廂,財政司司長曾俊華實行「當你冇到」,繼續在周日以網誌示人,同時更辯稱自己與政府同事,會繼續按信息的性質,用最合適的方式發放,不會單以網誌交代公務,請記協朋友放心,云云。

不過,如果按曾俊華所言,那此前關於「結構性財赤」等問題,他又如何解釋,為何公眾要從他的網誌才獲得消息?而假如未有留意他的網誌,豈不錯過了重要的資訊嗎?至於什麼才是最合適的方式發放,難道又只由財爺跟他的政府同事自行定斷嗎?

曾俊華繼而在網誌中,回應上周四有工黨李卓人以「所羅門的裁決」為比喻,指政府不願調動財委會議程,批評政府並不是真正關心民生的說法。財爺自言沒有牧者的神學訓練,不敢輕率用聖經對現況作判斷,但按他理解,故事中孩子真正的母親,為保護兒子不被殺害,寧放棄爭奪兒子。他然後即作出引伸,指財委會議程上絶大部份項目皆涉經濟民生,都是「母親的兒子」,議員要求調動議程,實是要政府保護議員一方喜愛的「孩子」,放棄另一些被議員針對的「孩子」(如「三堆一爐」)。

但這個說法,曾俊華卻只是在混淆視聽。因為在聖經故事中,所羅門王之所以要威脅把孩子一分為二,實是因為要分辨出誰是孩子的父母;返回現實,在政府與議員之間,於市民而言,父母只有一位,且毫無疑問是官員也,以至有「父母官」之稱而不見有「父母議員」。故此,由政府作出「犧牲」,主動提出調動議程,才是體現「所羅門的裁決」這比喻的精神,且展示政府「愛民如子」的態度。

曾俊華現時連「仔都唔認」,同時想令議員為政府當「便宜阿媽」;與此同時,梁班子卻又口口聲聲稱自己是「急市民所急」,大家認為仍是可信嗎?

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月13日 下午6:35

發表評論

讀取中…
蘋果新廣告 高調撐同志