即時關注│黃之鋒:將回應文憑試成績事宜

楊岳橋網誌│也談妖冶

2014-7-14 08:35
字體: A A A

真的是「一毛激起千層冶」!此毛,是長毛的毛,當然也可以是長毛的腳毛…. 而被激起的那千層「冶」,當然是妖冶的「冶」!

事緣上星期立法會會議期間,葛珮帆向主席曾鈺成投訴,長毛穿短褲開會為「不莊重」。長毛因此被後者要求換褲,才能繼續會議。收起那一雙飛毛腿後,長毛重返會議廳,即要求曾鈺成就經民聯梁美芬衣著不莊重裁決,又指自己「周時見到啲女性打扮得妖冶,我都會覺得唔莊重」。也許梁大律師兼法律學者美芬頓覺冒犯,認為屬不合理指責而立即要求梁國雄收回。在爭論期間,范國威發言指「妖冶」需要客觀條件,勸梁美芬毋須多疑。

作為一名普通的男人,筆者其實十分渴望從范議員處學學何謂「客觀條件」,奈何他沒有講下去。相信范國威必然十分敬重已故商台創辦人何佐芝先生,因此當日他其實正誠懇地執行「話到口中留半句,理從是處讓三分」的精神,而未有將其口中的「客觀條件」説清楚吧。

網上簡單查一下百度,妖冶的意思出自《漢典》,意即「妖媚而不莊重」。觀乎立法會盡是「尊貴的」議員,要遇上任何「妖媚」的女士,本來就不甚容易;而退一百步看,她們當中就算有人稱得上妖媚,也不可能不莊重,更何況手執教鞭、正義凜然,教導一衆莘莘學子的好老師梁美芬?要是大家還不明白,那你還可以換一個角度考慮。清朝的余懷在《板橋雜記·麗品》中有云「皓齒明眸,異常妖冶」,那梁議員又是否「皓齒明眸」?這個當然見仁見智了。

其實說到底,觀乎香港政壇在朝在野左中右的一衆男生女相,就算稱不上郎才女貌但愛穿短裙短褲,也決不可能談得上妖冶,畢竟正如范國威所言,某些事,是需要「客觀條件」的。

(《壹周刊》圖片)

Facebook page: http://www.facebook.com/alvinyeungcp

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月14日 上午8:35

發表評論

讀取中…
德國教練路夫:我們開始這個(奪取世界盃)計劃,已經十年。