郭晶晶向高永文請願 望政府規管奶粉宣傳

路見筆評│政改報告引左派民調 林鄭妄言愛國愛港屬「主流」

2014-7-15 18:49
字體: A A A

政務司司長林鄭月娥今日發表政改諮詢報告,並且清晰表明「社會大眾普遍認同行政長官人選須愛國愛港」。至於報告內關於普選特首的「整體意見」欄目中,亦指出「主流意見認同行政長官須愛國愛港」,而特首向人大提交的報告也有相似說法。問題是,究竟這裏的「普遍認為」、「主流意見」是從何而來?世傑細看報告內文,就發現耐人尋味的線索。

收集意見未曾量化

首先,報告歸納立法會議員意見的欄目中,只有經民聯、工聯會及林大輝表明特首要愛國愛港,但其他建制派政黨並無這樣說,更遑論是泛民黨派。那麼,在立法會這個團體上,何來支持愛國愛港的「主流意見」?

區議會方面,報告亦只是指「個別區議會亦通過動議,行政長官由愛國愛港人士擔任是理所當然」,既然是「個別區議會」,就當然談不上是「普遍認為」吧!

來到「個別團體和人士的書面意見」部分,報告就純粹重申「主流意見亦認同行政長官須由愛國愛港人士擔任,不可與中央對抗」。然則,這個「主流意見」是怎樣爆出來呢?是否1000份意見中,501份贊成愛國愛港就等於「主流意見」呢?報告對此隻字不提。值得留意的是,政制及內地事務局局長譚志源今日就表示,「主流意見」不是以量化去釐定,但始終說不清楚是怎樣定義。。

至於「相關的民意調查」方面,就更是整份報告最不盡不實的地方!話說報告第3.11段提到,據民調顯示,「有較多市民認為行政長官人選不應與中央對抗,以及行政長官應由愛國愛港人士擔任」時,這一段,政府終於不是憑空而說,而是加上了三個註腳。

引述民調不足支持

原來這三個註腳,分別列出了三個相關的民調。第一個是愛國大黨民建聯委託「香港民意調查中心」所進行的調查,但《852郵報》過去已撰文指出,這個「調查中心」是附屬於行政會議成員張志剛主理的一國兩制研究中心,而且經常替愛國組織做民調,親建制背景根本有跡可尋;況且,這個「調查中心」是一個「神秘組織」,無網站、無聯絡人、無電話,其民調可信性多高,相信大家都心中有數。

更何況,根據報告的註腳,民建聯的調查只是說明約六成人反對特首與中央對抗,僅此而已,為何政府有如此大的聯想力,竟然推論出「較多市民認為特首要愛國愛港」?

第二個民調則是由港區省級政協委員聯誼會所進行,當中有56%受訪者認為特首由愛國愛港人士擔任是合理的。世傑先不去談政協聯誼會自己做的調查有幾可信,只是想重申一次,「特首愛國愛港是合理的」與「特首應該要愛國愛港」乃兩碼子的事。

第三個調查終於不是親建制的組織,而是真普聯委託港大民調所做。但世傑翻查該調查的具體問題,就發現真普聯是問:「提委會應該按照政治準則,例如『愛國愛港』、『不與中央政府對抗』等,去篩選特首候選人,你贊成嗎?」結果顯示有38%人贊成,36%人反對。

換言之,這條問題是想問市民贊不贊成提委會篩選,所謂「愛國愛港」只是一個篩選準則的例子,但政府竟然詮釋為「較多市民認為特首應愛國愛港」,實在令世傑無言。更何況,贊成率與反對率只相差2個百分點,分別不大。

由此路進,所謂的「主流意見認同行政長官須愛國愛港」,明顯是一個站不住腳的講法,林鄭今天不是說過「已如實反映社會意見」嗎?怎麼事實是另一回事?

(撰文:金世傑)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月15日 下午6:49

發表評論

讀取中…
政改報告│學聯:香港唔係你玩哂,香港人要自救!