學者:遊行人數少 涉中港矛盾激化

傳媒無立場 卻贏公信力?

2014-1-2 19:39
字體: A A A

香港中文大學傳播與民意調查中心今日發表香港新聞傳媒公信力的最新調查,指香港新聞傳媒的整體公信力,較諸三年前明顯下降。

首先,以香港整體傳媒來說,市民在這次調查所給的公信力平均分數是6.18分,比2010年的6.36分下跌0.18分。電子傳媒的平均分數是6.08分(2010年為6.29分,下跌0.21分);報紙的平均分數則為5.72分(2010年為5.92分,下跌0.2分)。

排名方面,香港電台繼續排行電子傳媒的第一名(表1),亞洲電視則由2010年的第五名,跌至「包尾」的第八名。報紙方面,英文報紙《南華早報》亦繼續排在榜首(表2),而標榜「公信第一」的《明報》只是排第三名。整體排第二名,亦是中文報紙第一名的是《經濟日報》。有明顯立場的《蘋果日報》則下跌兩位,只有第17名,繼續排在十大以外。

《852郵報》問過浸會大學傳理學院新聞系高級講師黃天賜,他表示作為一個傳媒機構,嚴格來說不應該有任何立場,「你有立場,就會影響你的公信」。他認為在報紙方面,一些沒什麼立場的機構,排名卻很高,是與他們低調處理一些具爭議性的新聞有關,「當傳媒機構對一些具爭議性的議題淡化處理,可能對讀者而言他們是有公信力,因為他們只是將件事寫出來,無任何的分析及觀點」。他又指,未必每個受訪者都有看過所有報紙,全憑他們的perception(感覺)評分,亦會影響最終結果。

黃天賜又分析,亞視排最尾的原因明顯與誤報江澤民死訊有關,以及連串報道政治事件的處理手法。他又相信,《明報》排名下跌的原因是他們處理特首選舉時,偏向支持梁振英的報道手法有關,「讀者是見到的」。而《蘋果日報》排名下跌,黃天賜認為與《蘋果》早前失實報道林奮強事件,及過份「譁眾」報道地溝油事件等有關,「《蘋果》在報道林奮強事件後道歉,當一個讀者信任你的報道,到第二天你卻道歉,即是推翻自己所有的報道,公信力自然下跌」。

然而,問題是,當傳媒淡化處理事件,雖贏得公信力,但會否影響作為「第四權」傳媒監察政府的力度?本報曾聯絡過負責是次調查的中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機,暫未有回覆。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月2日 下午7:39

發表評論

讀取中…
即時點評:駐港解放軍又是否須依法行事?