學民思潮向林鄭派啜核成績單

新聞短打│林鄭公然變相摑譚志源一巴

2014-7-16 11:45
字體: A A A

由政務司司長林鄭月娥負責的政改諮詢報告,搬出「普遍」、「主流」、「不少」等字眼,來總結所謂徵集到的民間「意見」時,昨日起已經惹來不少質疑,指缺乏客觀標準,任由政府搓圓按扁。可到今天,林鄭月娥在香港電台節目試圖解畫,卻更似愈說愈糟。

話說林鄭月娥竟試圖為有關字眼定義。根據香港電台報道,她一方面說,用到「主流意見」等字眼,是希望不要完全將意見量化。但另一方面她又說,「普遍意見」是指社會上沒大爭議的議題,例如普遍意見認為出任特首要「愛國愛港」之類(祁皚必須重申,究竟「愛國愛港」應解作「不對抗中央」,還是要進一步「擁護中央」,恐怕都可起大爭議,以至林鄭月娥都未必敢說有「普遍意見」);至於「主流意見」,就是指有關意見在社會得到一半或以上支持,云云。

然則,祁皚還是要問:第一,林鄭月娥一方面說,藉主流意見等字眼,是不想完全將意見量化,一方面又說是指等如最少有一半民意支持,是否矛盾得太過份?第二,根據林鄭月娥所提的量化標準,究竟諮詢報告中哪一段有引述過具公信力的調查,指提委會要有實際提名權,甚至是特首要愛國愛港等,都有超過五成民意支持,都是主流意見(還是那一句,「愛國愛港」是否等同「不對抗中央」,官方都未有統一口徑)?

最重要的是,第三,根據林鄭月娥上述所言,究竟是她說的才算數,還是政制及內地事務局局長譚志源所說的才是?

須知道,譚志源昨日在記者會上面對傳媒連番相類質疑,最後曾經搬出一句:「我們所說的字眼都是一些qualitative(性質上的),即是描述性的字眼,並不是一個quantitative analysis(定量分析),我們認為政改這麼複雜的議題,純粹用簡單的數字去分,未必是對提交意見的朋友或團體公道」。

到今日出席商台節目時,他也依然重申,不會量化相關民意,因為政治需要妥協,不能單靠數量來爭取落實普選,云云。

換言之,譚志源一直意圖,藉大而化之模糊其辭的手法,減低79萬人參與佔中投票,支持公民提名的份量。

但如今政改三人組內也竟可對此量化問題公然有分歧,是林鄭月娥變相否定譚志源的說法?還是梁振英政府為求塑造她們以至北京想要的主流意見,搬龍門已經搬到大家都暈頭轉向,不知自己講乜?

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月16日 上午11:45

發表評論

讀取中…
游清源網誌│凡事都可以一分為二