新聞短打│政總圍欄奉旨「僭建」 條例過時不作監管

路見筆評│英國皇室也嘗遇示威 箇中風度梁特可懂參考?

2014-7-17 20:09
字體: A A A

政府總部今日忽爾在公民廣場外加設圍欄,有意見認為反映梁振英政府愈趨封閉,跟主流民意背道而馳。事實上,特首梁振英繼早前「女教師當眾講粗口」,而責成教育局局長撰寫報告交代之後,最近又將立法會會議廳內的「掟杯事件」報警跟進,凡此種種,無不與現代社會講求的「開放型政府」相悖。須知道,政府總部設置之初的概念,就是「門常開」,現在卻淪為「門常關」,未能下情上達之餘,亦顯得梁振英欠缺從政者的風度。

風度這回事,很難形容,要從幾則事例,才可體現出來。記得2010年,基於英國國會通過增加大學學費的議案,令當地連番爆發大規模的學生示威活動。當中一次,發生在查理斯王子伉儷一同前往音樂會途中,座駕湊巧於攝政街遇上示威者;王儲雖不屬於卡梅倫政府,但卻代表國家,於是他的車即被大批學生包圍,並進行拍打。混亂中,有人敲爛車窗、投擲污穢物,王儲二人即使神情緊張,卻不忘向學生舉起大拇指,表示尊重他們的示威活動。

另外,又有一次,是1982年著名的「費根事件」(Michael Fagan incident)。該年7月,這名失業的裝修工人曾經擅進白金漢宮,並成功闖入英女皇寢室。途中他偷喝了一瓶白酒。為此,英女皇當下雖然報警求助,但了解之後並無追究事件。據報,費根一直很崇拜英女皇,加上他在人生路上遇到挫折,所以尤其渴望與對方傾訴。當時擅闖皇宮並非刑事事件,所以費根只被控以「盜竊白酒」;後來因他被送往精神評估,有關指控亦告撤銷。

由此可見,無論是國家或政府,要建立其開放形象,端視政治人物本身。面對日益沸騰的民怨,假若凡事與公眾敵對,在鏡頭面前撿起地上的玻璃碎,繼而自圓其說,那麼不但無補於事,亦只會火上加油。一個政權的合法性,在乎聲望(popularity)與人民授權(consent)的支持,一旦從政者欠缺有容乃大的風度,任由此兩項要素逐漸褪色,再加本身早是缺乏民意授權與認受,其實後果早就不言而喻。

(撰文:金世傑)
(原圖為美聯社YouTube片段截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月17日 下午8:09

發表評論

讀取中…
新聞短打│梁愛詩表面放軟 實則暗藏殺機