路見筆評│「門常開」變「門常關」 梁振英重覆董建華故事

新聞短打│政總圍欄奉旨「僭建」 條例過時不作監管

2014-7-17 20:13
字體: A A A

政府總部由「門常開」變「門常閂」,從未有作公眾諮詢的圍欄「話起就起」;反之,一般建築物則要「劃地為牢」,動工之前,均需先向屋宇署作出申請,不然就屬違規建築,即僭建也。哪政總公民廣場四周今次要興建的圍欄,又有沒有按程序申請,以及是否屬僭建呢?

祁皚問過屋宇署,就獲回覆「政府總部是政府建築物,政府建築物是獲豁免受《建築物條例》的規管,因此有關工程並不屬於屋宇署的規管範疇」;換言之,是奉旨「僭建」。

不過,政府建築物獲豁免不受《建築物條例》監管,卻是存在一定的爭議;2011年時全城僭建個案愈揭愈多,有市民就發現部份政府建築物內也有疑似僭建物,但當局就指所有政府建築物都豁免受《建築物條例》監管,故「不存在」僭建問題,變相「只許州官放火,不許百姓點燈」。

事實上,時任立法會議員李永達及劉秀成,均批評法例過時,令人以為政府雙重標準,而外國的建築物條例,一般會同時規管私人與政府建築物的結構安全,故本港須盡快修例。

查過往政府建築物豁免受《建築物條例》規管,很大原因是基於安全考慮,以免一些如軍事建築的內部結構圖則外洩;惟時代已變,公眾能進入的政府建築物,同樣一視同仁要受《建築物條例》規管,似是理所當然。

更何況,以今次政府總部外的圍欄為例,該處既屬公眾集會的熱門地點,不時有大量市民聚集,甚至最壞情況下,圍欄或會被搖動衝擊;但原來興建圍欄的工程,卻不需要受任何的監管,哪誰人可保證其安全?而萬一圍欄塌下,造成了人命傷亡,屆時又應向誰問責呢?

(撰文:祁皚)(圖片來源:Leung Kwok Hung fb專頁)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月17日 下午8:13

發表評論

讀取中…
路見筆評│英國皇室也嘗遇示威 箇中風度梁特可懂參考?