8仔日記∣駐港部隊司令忽換馬  勢調動鐵血軍鎮佔中

路見筆評│梁振英豈止封圍欄 剛愎自用三件事一如董建華

2014-7-18 06:30
字體: A A A

在特首梁振英的管治之下,添馬艦政府總部昨日突然封閉,並開始加建圍欄,將來公眾不可再自由出入,除了申請假日集會外,這個公民廣場不再是「門常開」,而是「閘常關」了。

這件事不禁令世傑想起一個人,正是盛傳一手推舉梁振英上位的前特首董建華也。世傑只能說,梁振英上任以來,其實一直在走董建華的舊路:其橫衝直撞的處事手法、剛愎自用的性格,都處處見到董建華的影子。世傑稍為重溫一下二人的往績,就覺得可從以下三件事比較兩人的相似之處。

一、封閉政府總部,拒絕接近市民

1997年主權移交前,中區政府合署作為政府總部,一直都是自出自入的地方。世傑猶記得,當時政總外的空地會有公公婆婆晨運,傳媒人陶傑也曾在節目表示,97年前他不時會把車泊在政總,再跟朋友散步去吃飯,警察都不會抄牌。

然而,董建華97年就任特首後,就以保安理由,同年11月即在政府合署周圍築起高鐵欄,市民不能再自出自入;及至1999年的居港權風波,有示威者衝擊政總引起警方清場後,當局為免再向法院申請禁制令限制示威者走近,索性增加更多圍欄,未經批准,市民不可入內請願,連庭中古樹也被鐵馬包圍,增加公眾集會的障礙。

後來曾蔭權當政,正式將政府總部搬至添馬艦,並以「門常開」為理念,歡迎市民自由在政總外的廣場活動。然而,梁振英上任兩年後,卻仿傚董建華當年的做法,拒市民於門外。然則,為何董梁二人都如此害怕接觸市民?

二、狠批立法會議員

憲制上,立法機關的天職,本是制衡及監察行政機構,亦所以,特首到立法會接受質詢是應有之義;再者,部份立法會議員乃民選產生,反而特首由小圈子選出,缺乏民意授權,所以先天上已有「原罪」,議員替市民批評特首有其基礎,但特首反罵議員卻有點說不過去。

有趣的是,董建華和梁振英,從來都是官威十足的人,面對沸騰的民怨,鮮有自我反省,反而每每將責任推至別人身上。

最經典的例子莫過於2003年。當年董建華在立法會接受質詢時,就被民主黨李柱銘問到,為何仍然任用涉偷步買車的梁錦松為財政司司長。誰知董建華就反指「我唔同意,你唱衰咗香港六年啦,繼續唱衰啦!」及後他回應街工梁耀忠時,又批評說「你們唱衰了香港六年、謾罵了特區政府六年、否定了一國兩制六年、無所不用其極的罵我罵了六年……如果你們不擁抱新的時代,時代就會拋棄你們」。一眾泛民議員都為之譁然。

鏡頭一轉,回來2014年的香港,特首梁振英就一口咬定行政、立法關係無問題,只是因為有「三數位議員」以拉布方式阻撓立法會運作,絲毫不承認自己的責任。日前的特首答問大會,亦無故化為「批鬥大會」,不斷明示暗示有議員暴力、做了壞榜樣、拉布破壞民生等等;梁振英明明應該是被議員質詢,結果卻反過來教訓議員。

至於2012年上任不久後,他就更曾呼籲商界,若覺得誰阻礙政府施政就要「喝罵他們」(shout at them),更是相當經典。一個無民意授權的特首,竟然叫人喝罵那些民選出來的議員,實在諷刺之極。

三、不惜一切強推政策

董建華與梁振英各有「經典作」。2002年董政府開始強推23條立法,面對社會各界強烈反彈,加上2003年七一50萬人上街,董建華依然不肯讓步,如果最後不是因為時任行政會議成員田北俊「醒目」請辭以示跳船,政府根本不會收回方案。而董建華亦因此賠上所剩無幾的民望。

2012年的國民教育風波,梁振英亦秉承了董建華「唔見棺材唔留眼淚」的性格,最初有9萬人上街以及12萬人集會反對國教科,但梁振英依然拒絕收回。結果,因為立法會選舉迫近,為了不要讓建制派失票太多,加上運動開始有擴散跡象,梁振英才在各方壓力下撤回。但這一役,也令上任不久後他民望大插水,一沉不起。

其實要數的話還有許多,但世傑只是想提醒大家,董建華剛愎自用的性格,最後真的導致「車毀人亡」,2005年就此腳痛下台。那麼,性格相似,甚至是有過之而無不及的梁振英,又會否有同一下場?

(撰文:金世傑)(圖片來自《蘋果日報》)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月18日 上午6:30

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│愈受歡迎,愈容易病