為作女兒榜樣 夫婦齊減肥

新聞短打 | 英 「御用智庫」撐白皮書 再證視港如敝屣

2014-7-18 16:58
字體: A A A

為替國務院的一國兩制白皮書護航,《文匯報》竟然不惜引用「外國勢力」的說法。話說《文匯報》今日引述英國「皇家國際事務研究所」(Chatham House)駐港研究員Tim Summers(夏添恩),一篇題為〈白皮書並未顯示北京對香港政策有變〉的文章。該文的重點,第一是「全面管治權並無超越《中英聯合聲明》及《基本法》;第二個重點,則是該文章「反駁」大律師公會,指白皮書的中文原文,並未指法官是「行政者」(administrator)。

《文匯報》不無嘲諷地指出,當有下議院議員在公聽會之中,就這份報告質疑,「香港2020」召集人陳方安生與民主黨創黨主席李柱銘時,二人是「醜態百出」,毫無準備。最後,《文匯報》當然得出了二人勢將敗走英倫,英國政府將不會對香港說三道四的結論,云云。

查實,根據白皮書英文版的上文下理,國務院將法官列為「行政者」,而且必須愛國愛港,本來是白紙黑字無可爭議的事實。夏添恩竟然反以中文版的「治港者」,反證國務院並未視法官為「行政者」,其實頗有點狡辯的味道。

再者,夏添恩其實並非首次為中國護航。在2013年,夏添恩便曾經在一篇題為〈讓中英關係重回正軌〉的文章中,批評大家不應該將商業利益與人權因素對立起來。中英之間需要研討的,還包括全球暖化、國際組織改革;敘利亞以至阿富汗的人道災難。因此,英國與中國建立良好關係是必不可少的。夏添恩的說法,明顯是要為英國與中國建立良好關係,因此減少批評中國人權的說法保駕護航。

祁皚無意指控夏添恩勾結中共。正如《文匯報》指出,英國皇家國際事務研究所是英國政府的御用智庫;觀乎夏添恩過往的文章,他文章有意無意支持的,是英國對中國人權寬容的外交政策。因此,夏添恩認為白皮書並無干預香港,只是為了合理化英國繼續在香港議題保持沉默。夏添恩既在駐港總領事館做過領事,又曾經是駐重慶總領事,不可能不了解英國的國策。而該文得到《文匯報》引用,純粹是中國政府亦能各取所需而已。

(撰文:祁皚)(原圖:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月18日 下午4:58

發表評論

讀取中…
新聞短打│林鄭為政改戴頭盔 今日做足兩場戲(更新版本)