《人民日報》向港人誘之以利 動之以情?

袁國強越俎代庖 三人組各懷鬼胎

2014-1-9 18:54
字體: A A A

政改諮詢三人組連日來馬不停蹄出席不同場合的活動,以爭取政改諮詢工作的話語權,其中律政司司長袁國強與政制及內地事務局局長譚志源今日就「分道揚鑣」,當中袁國強出席一個由林大輝任主持人的座談會時,被對方指政府在公民提名的態度曖味,要求袁國強一鎚定音,說明有關建議是否違反《基本法》。

袁國強之回應,是現階段仍會採取「曖昧」態度,暫時不說明是否違反《基本法》。他續指,公民提名口號背後有不同細則及變數,現階段很難清晰決定是否違反《基本法》,但在政治上,有意見認為若實行公民提名,可能有大政黨或大集團支持的候選人,能在短時間取得足夠提名。他因此質疑,這樣是否符合香港整體利益,以及會否不符合「均衡參與」原則。

必須指出,還原基本步,袁國強的身份是律政司司長,專門負責香港政府的法律事務,且是特區政府的法律顧問,為香港政府提供法律意見。當法律歸法律,政治歸政治時,法律以外的政治考慮,實不應出自特區政府的法律顧問之口吧!

更何況,袁國強所指出的政治上之意見,最少仍有兩大部分其實都涉及法律問題。奈何他作為特區政府的法律顧問之首,卻沒有向公眾如實解說。

第一,他指公民提名可能有大政黨或大集團支持的候選人,能在短時間取得足夠提名,或不符合「均衡參與」原則。然而,大政黨或大集團如果真能獲民意授權,並循合法途徑取得提名時,何以見得就不是「均衡參與」?而現時的區議會及立法會選舉,根本就是公民提名,且是行之有效。而不能忽略的,還有香港選舉奉行廉潔與公平、公正及透明,假如有人是以威迫利誘方式來獲取提名,本身就是違法的行為。由此可見,此一說法不單是過慮,更有漠視香港法治之嫌。

其次,就算獲大政黨或大集團支持的候選人成功獲得足夠提名,其實也只是步出參選第一步,仍需要獲提名委員會的「機構提名」,然後再由選民以一人一票方式作出神聖的選擇。就算一個本地財閥真的利用其財團優勢成功「入閘」,誰說他一定可獲得全港多數選民的支持?惟袁國強卻避談了這些選舉細節,說穿了,其實只是示範不信任人民的表現。

再退一萬步說,袁國強擔心大政黨或大集團支持候選人有違「均衡參與」,其實更是擔心有人能在「均衡參與」原則下,獲得大量的公民支持與提名吧,以至令提名委員會不能主宰候選人的命運。

至於林大輝批評政府對公民提名的態度曖味,更準備的用字恐怕是「互相矛盾」,皆因政改諮詢三人組連日來的說法,都是各有各說法!

當元旦「公投」後翌日,政改諮詢專責小組主席、政務司司長林鄭月娥公開表示,投票雖然有九成人要求普選行政長官中,要加入公民提名元素,但因為不符合《基本法》和人大常委決定,故無參考作用,彷彿已是對公民提名一鎚定音。

不過,到了袁國強之口,卻變成「很難清晰決定是否違反《基本法》」,而譚志源就以「西方選舉未必有公民提名」來迴避。三人各說各話,對公眾而言,恐怕是慢慢會發現,他們都是難以信任吧!

(律政司圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月9日 下午6:54

發表評論

讀取中…
即時點評:「梁振英爸」李剛升職不逢時