「最可愛」史迪仔炸彈 分手禮物報復女友出軌 

新聞短打│房署疑「雙重標準」 放生屋邨反佔中街站

2014-7-20 20:00
字體: A A A

「保普選反佔中大聯盟」的數百個「遍地開火」的街站,不少設於熙來攘往的街頭,惟至今未有聽聞有任何街站被警方「騷擾」指控阻街,跟學民思潮的街站相比,可謂同人唔同命。

而其實,被「厚待」又豈止在街頭,因為在公共屋邨內的情況也不遑多讓。

有網民就轉載,指在將軍澳景林邨,來自民建聯的陳克勤地區辦事處人員,就在地辦外設立街站收集簽名,而同時把宣傳橫額四處擺,就連旁邊基督教靈實協會的靈實白普理景林診所的後門也不放過,「佔領」了別人的招牌底,甚至把協會用來宣傳提供長者服務的橫額遮蓋。據知,對方曾就此表達不滿,希望民建聯拆走有關橫額,但民建聯反倒過來揚言會叫業主立案法團出信,反要求協會拆去原來的橫額架,難道這就是周融所侃侃而談的「我們很和平」?以至其實連基本的禮貌和尊重,為求收集簽名,都統統在所不惜?而如此行徑,又究竟是誰在「佔領」?以及誰在騷擾誰?

更甚的,是為何「保普選反佔中大聯盟」可以在公共屋邨內設街站及展示這些橫額呢?

過去就曾有多個例子,來自泛民的議員,提出在公共屋邨張貼發起全民彈劾貪曾的簽名運動,結果是被房屋署「政治審查」阻止張貼,甚至不准張貼「全民廢棄小圈子」海報,立法會議員李卓人及陳偉業都曾就此大表不滿,而當時房署發言人曾如此公開回覆,表示根據內部指引,屋邨內張貼的海報須屬資訊性,以服務提供及非牟利作原則,不應含有違法、不雅、誹謗或影射等字句,亦不應被視為協助個人或團體批評或指摘他人。

而再根據沙田乙明邨區議員丘文俊在fb上透露,他過去曾向房屋署及領匯多次申請在沙角邨街市外設街站,惟一直被拒,但同樣是在今天,房屋署及領匯卻容許同區的公民力量/新民黨區議員楊倩紅的街站大開綠燈,為「雙重標準」作最完美的示範!

按這個準則,房署恐怕需要解釋,為何「反佔中」的簽名活動又可以出現呢? 

(撰文:祁皚)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月20日 下午8:00

發表評論

讀取中…
無腦議員 倡派穿窿安全套鼓勵生育