許仕仁案今日重點│證人指許投贊成票 撐積金局續租國金

路見筆評│上帝已阻止不了蔣麗芸繼續亂噏

2014-7-21 19:58
字體: A A A

上帝呀!上帝呀!人們都說祢是萬能,但為何祢總是阻止不了民建聯副主席蔣麗芸胡言亂語呢?她昨天在《城市論壇》出醜後還覺不夠,今天又再發功啦!

話說她昨天說過,全世界只得5個國家設有公民提名,但世傑昨晚已引述中文大學政治及行政學系副教授馬嶽指,全球至少有32個國家有公提,可見她的說法完全錯誤。誰知她今日繼續在facebook留言強辯。雖然大家可能已覺厭倦,但為了以正視聽,世傑實在不得不逐點反駁,避免錯誤訊息繼續流傳。

蔣麗芸今日fb:

昨日亦有人指公民提名國家不止五個,Ann姐隨即參考「和平佔中商討系列」資料,發現五個都俾多咗,只用公民提名的國家,正確應該只是三個!這三個是馬拉維,迦納,贊比亞。

廢話少說,大家先重溫蔣麗芸昨天發言的逐字紀錄:

至於你講嘅公民提名,我亦都可以話俾你聽,喺所有先進國家,都係冇公民提名嘅,例如英法德,但反而公民提名呢,我知道,應該呢,世界上有5個國家係有公民提名,包括俄羅斯、哈薩克、安哥拉,總共有5個。

換言之,蔣麗芸昨天明明是說「有公提的國家合共5個」,今天卻突然搬龍門,演繹為「有公提的國家合共3個」,強行將其他設有多種提名方式的國家拒諸門外,這個是明目張膽的狡辯!如果計及包含公民提名選總統的國家,全球的確有至少32個!

事實上,在香港,即使是最「激進」的泛民普選方案,都沒有一個是要求「只得公民提名」的。學界方案是爭取公提、提委會雙軌並行,人民力量方案則是公提、立法會、區議會三軌並行,至於在佔中投票中勝出的真普聯方案,也是公提、提委會、政黨三軌並行。那麼,何解蔣麗芸要將焦點轉移至「只得公民提名」的國家?這樣有什麼意思?

蔣麗芸今日fb:

至於黃之鋒提及的冰島,則是屬於「半總統制」,冰島的半總統,只是一個象徵性職位,沒有實權。

首先,世界上只有「總統」這個職位和「半總統制」這種制度,並沒有「半總統」這個人的……

再者,雖然冰島的政府首腦確實是總理,但總統卻不是完全無實權,起碼總統就有權否決國會通過的法案並付諸公投。至於同屬半總統制的台灣,其總統就享有實權,而且都是經由公提選出,為何蔣麗芸又不提這個例子。

當然,世傑必須承認,許多半總統制國家下的總統都不是政府首腦,所以拿他們來跟享有極大實權的香港行政長官比較,的確未必很適合,只是當中有兩點要注意:

一、既然許多無實權的總統都是由公提產生,那麼掌握大權的香港特首,在提名的過程中,不是應該讓更多人民參與,以確保不會選出一個低質素的特首出來遺害社會嗎?

二、在民主政體中,通常都是先由人民選出國會議員,再由多數黨的人來出任總理。換言之,身為政府首腦的總理,其實都是先經歷民主選舉進入議會,才可再問鼎總理,這與香港小圈子提名特首是截然不同的事。

始終,香港的政治制度較接近總統制,但世上實行總統制的國家本身就較少,因此可供比較的國家也少。但無論如何,據馬嶽統計,實行總統制而又包括公提制度的國家合共有7個,即一定比蔣麗芸說的3個或5個為多。

蔣麗芸今日fb:

啊!差點忘記冰島是全球第一個破產國家!很多市民的社會福利,退休金一夜之間差不多冇哂!

對不起,嚴格來說,破產的不是冰島這個國家,而是冰島的三間銀行。陳玉峰(Melody Chan)今日亦在《評台》撰文指,這些銀行破產,是冰島人民公投的結果,皆因98%選民不願政府向英國支付這幾間私營銀行欠下的債,「抱歉,冰島就是連自己國家找唔找數都有得公投,唔似香港,由一半功能組別議員去為你通過什麼未來基金、高鐵和三跑」。

陳玉峰亦引述世銀數據指,冰島去年人均GDP是4.5萬元美金,比香港的3.8萬元美金還要高近兩成。反而,反映貧富懸殊情況的堅尼系數,香港卻是冰島的兩倍。那麼,究竟是設有公民提名的民主國家好,還是小圈子產生首長的特區好呢?

(撰文:金世傑)(圖片來自蔣麗芸facebook)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月21日 下午7:58

發表評論

讀取中…
溫州再爆拆十架衝突 傳幕後黑手為當紮政界紅人