警方高估遊行人數 警力部署寧多莫少

遊行人數的治水理論

2014-1-1 22:37
字體: A A A

元旦遊行及集會結束後,民陣最後公布遊行人數約為30,000人,而參與集會者則有4,000。警方則稱遊行最高峯之時有11,000人參加,港大民意研究計劃則以初步參數推斷為13,000至16,000人。人數固之然較歷年的七‧一遊行為少,即使對比去年的元旦日遊行亦少得多。就連民陣都不得不承認人數較預期為少。

人數雖少,但梁振英政府是否暫且可以喘一口氣(或至少沒有那麼大的「不足」要向中央匯報)?

翻查香港大學民意研究計劃的資料,2013年年底受訪市民認為,政府來年最需處理的問題之中,政制已經超越經濟排第二位,有多達20.3%受訪者認為最需處理,較去年升7.4個百分點,更創下1994年年底以來的新高,僅次於1994年創立此項調查之時的首次調查。

上一個高峯出現於2005年年底,亦即董建華下台、曾蔭權接任行政長官、政府的07/08年度選舉方案在立法會遭遇滑鐵盧那一年。但當時亦只得17.4%受訪者認為,政制為政府來年最需處理的問題,較2013年年底還低2.9個百分點。

而梁振英聲言是「重中之重」的房屋問題,則繼續高踞首位,有多達35.4%受訪者認為政府來年最需處理。(2005年只得2.0%受訪者認為房屋問題最需處理。)

數字足以證明,無論是政制,還是梁振英自己都必須承認是「重中之重」的房屋問題,市民都覺得政府過去一年有所「不足」。

而且,即使政府盡其所能避重就輕,在元旦遊行之前幾個星期盡力避免任何有可能惹起民意不滿的事情,都只不過是將民怨暫時擋住。

在任何社會,無論有否民主,遊行集會等大型羣眾抗議活動,都有「洩洪」之效,疏導民怨,讓市民可以有秩序地表達不滿。但如果政府拒絕從大禹治水的歷史傳說之中學習,堅持以堰塞取代疏導,甚至採取「掩耳盜鈴」的態度,則「洪水」最終氾濫之時,會比疏導來得猛得多。災禍之所及,更將不止於政府自身,以至會禍及香港的每一個人。

由此路進,半年後七‧一遊行的參與人數,或會較諸去年七‧一遊行多得多,更將牽動梁振英、其政府、以至全香港人的命運。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月1日 下午10:37

發表評論

讀取中…
民陣本土派積怨 或令年輕人遊行減