政治包裝成法律 袁國強偷天換日

袁國強亂拋邏輯涉專業失德

2013-12-24 09:55
字體: A A A
律政司司長身為香港政府的最高法律顧問,理應對憲制、法治有合理水平的掌握。現任司長兼資深大律師袁國強,卻在接受《星島日報》專訪時,表示要test the logic(測試其邏輯),並舉例指《基本法》第45條沒說美國總統和英女皇不能提名行政長官候選人,反問是否他們都可以提名。

對此,筆者只能說,袁司長實在只見樹木,不見森林。

而以此作為反駁公民投名的理由,從邏輯角度而言,更只是自曝其短。

但如果他是聽取律政司內部的憲制專家的意見,並且在理解和融匯貫通之後,仍作出此番言論,誤導公眾,則實屬專業失德。

查《基本法》第45條的而且確沒說明誰人有選舉權和被選舉權,包括提名候選人和被提名成為候選人的權利。之不過,《基本法》第26條卻已經清楚說明,「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。」

由此可見,誰人能依法享有選舉權和被選舉權,《基本法》已經清楚列明。

只要英女皇又或美國總統並非「香港特別行政區永久性居民」,則肯定沒有香港的選舉權和被選舉權。而如果英女皇或美國總統屬於《基本法》第24條第2款所定義的「香港特別行政區永久性居民」,則能夠依法(即依照相關的法例、法律原則等)享有選舉權和被選舉權。

事實上,英女皇或美國總統屬香港永久居民,並非甚麼天方夜譚的事:只要該人因其父或母是香港永久居民而「世襲」取得香港永久居民身份,又或曾因工作或任何合法的原因而居港7年或以上,則《基本法》第26條就已經適用,他或她已受該條條文所保障。

《基本法》只限制擁有外國居留權的人士出任個別公職,例如不得成為行政長官,於立法會內的比例亦有上限,可是卻完全沒有任何條文,限制擁有外國居留權的香港永久居民投票或提名。

只要按照香港的選舉條例,某人有資格成為登記選民,例如沒有因為精神上無行為能力或參與武裝部隊的原因而喪失選民資格,又符合通常在港居住的定義,兼且已經年滿18歲,則理應享有投票和提名的權利,反之亦然。他或她是否英女皇或美國總統,實屬完全無關的因素。

既然如此,《基本法》第45條又如何能夠特意將美國總統、英女皇又或任何人特意排除?

查實,袁國強當律政司司長之前沒有公共法和憲法的經驗,在法律界行內以至政圈之中,都並非什麼秘密。之不過,先不論他沒做足功課就接受訪問,他在是次訪問中所表演的邏輯思維能力,也實在足以叫大家「刮目相看」。

但如果,他是在掌握律政司內的憲制專家所提供的意見,而且運用其法律專業訓練和知識,在理解和明白《基本法》與此相關的各條文之後,仍在專訪中如是說,則大家必須慎防此君的品格。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2013年12月24日 上午9:55

發表評論

讀取中…
高靜芝變相自我委任要職 再涉嚴重利益衝突