即時點評:梁振英網誌又「射歪波」?

自由黨蔡耀昌對「法西斯」各取所需

2013-12-24 19:40
字體: A A A

當終審法院裁定新來港人士居港七年始得申領綜援政策違憲,又隱然挑起城中「對新來港人士支援是否太多」的爭議就在這個時候,自由黨青年團主席李梓敬(圖左),就以社區組織協會幹事蔡耀昌周日(22日)在城市論壇批評他倡議應限制新來港人士福利期間,用上「法西斯」字眼,結果兩人由城市論壇爭議到電台烽煙節目,進而李梓敬拉隊到社協會址門外發表公開聲明,還要隨行人員(圖中)戴上蔡耀昌面具,公開要求蔡耀昌向自由黨及全港市民道歉。

驟耳聽來,「法西斯」實在是一個很嚴重的指控,然而無論當時口出此言的蔡耀昌,還是聽在耳裏記在腦裏的李梓敬,作為政界人士,又是否明白「法西斯」是什麼意思?

《852郵報》就此查詢蔡耀昌及李梓敬。蔡耀昌強調,當時是說李梓敬有關新來港人士的想法,若果在社會蔓延開去,會令排外情緒擴大,進而隨時演變成法西斯。李梓敬則表示,自由黨作為一個「理性右翼政黨」,他認為法西斯是「一啲種族主義、極端優生學、民族主義、排外」等等。

不過,即使翻查「維基百科」,法西斯除了涉及種族範疇的思想外,另一重要元素,也包括強調國家控制的集權主義,這在年前一般中學程度的世界歷史教科書中也有提及。換言之,「排外」不過是「法西斯」的其中一環。

蔡耀昌承認,他當時也只是局部取用法西斯中的排外元素,跟排外聯繫在一起,提醒李梓敬繼續提倡應限制新來港人士福利這種想法的潛在危險。如今回想,當時用到法西斯這一字眼,是重了一點。但他重申,一直沒有直接指責李梓敬或自由黨是法西斯,故沒有向他們道歉的理由。

李梓敬則在本報引述一般對法西斯定義的理解後補充稱,因要突出今次與蔡耀昌的分歧所在,才在跟蔡耀昌的交手過程中,只強調法西斯定義中的排外成份。

然則,蔡耀昌與李梓敬既都是有大學學歷的政治人,法西斯的意思也應是他們的基本常識,無論是說出口前聽入耳後,似乎都應先界定清楚想取用的關鍵概念來作理性辯論,以免予人無限上綱、隔空罵戰之感。

(自由黨圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2013年12月24日 下午7:40

發表評論

讀取中…
泛民4人倒戈 即可通過政改 民主黨取向成疑