微博傳情網誌│與其有錢 不如值錢(絕非別有所指)

8仔日記│泛民若然「袋住先」 三大罪孽必纏身

2014-7-25 04:19
字體: A A A

公民黨立法會議員郭家麒昨天在電視鏡頭前公開引述,政務司司長林鄭月娥曾在與泛民主派會面時,曾呼籲大家「袋住先」,意即接受未達最終極的所謂「普選」。其實,類似的意思,早已出自中國全國人大常委范徐麗泰以及基本法委員會副主任梁愛詩之

但「三娘」都疑似為北京中央傳話般,叫大家「袋住先」,是否真的袋得過?

所謂「袋住先」,就是接受2017年的所謂「普選」並非終極版,可以在往後繼續「完善」,而北京當局則可在三方面都「有得傾」(其一是提委會的「民主成份」,其二是提名門檻,其三是候選人數目)。

卻其實,這三方面,要是有任何一位泛民成員願意接受,又或者只是願意埋枱討論,都可能已經周身麻煩,後患無窮,甚至難以繼續以泛民身份在政圈打滾,在地方直選之中得到泛民支持者的選票。

先談提委會的「民主成份」。

提委會存在,兼且具有所謂「專屬」(亦即排他)的提名權,本身已剝奪普羅選民的提名權。而即使大幅擴大提委會「民主成份」,增加有權選出提委的選民基數,在四大界別(或N大界別)的緊箍咒下,亦離不開同票不同值、票值不均的問題。況且,提高選民基數,反而會成為讓不公制度千秋萬世的幫兇。

除非,提委會的「民主成份」能夠擴大到毋須公民提名的程度,亦即符合大律師公會前主席張健利提出的原則。但問題是,如此一來,提委會便失去預選、篩選之能力,試問北京又豈會接受?

第二,提名門檻。

所謂提名門檻,就是令到一些候選人出不到閘。假設有多名有意參選者獲得足夠提委提名,例如八分之一,成功「入閘」,卻無法得到相當數目的提委通過,便出不到閘,例如得不到二分之一提委投票支持,便無法成為候選人,在選舉之中消失。

這個提名門檻,其實就是小圈子預選。無論是二分一、還是三分一,都改變不到預選、篩選的本質,就像馬場跑馬,有幾匹馬在開閘前「被」失蹄。

第三,候選人數目。

候選人數目,其實意思是候選人上限。的確,香港成為「特區」之後的幾次行政長官選舉,候選人都介乎兩名和三名之間,但其實還有兩次「選舉」只得一名候選人成功入閘。而更重要的是,這裏「參考」的經驗,是小圈子之下參選權備受限制的情況,拿這樣的先例去跟普選再比較,全無意義可言。

要比較,就應該拿香港實行多年的區議會、兩個前市政局、和立法局/會的經驗作比較。

再說,觀乎全球經驗,都沒有就候選人數目設上限之先例。

要是真正信奉民主原則,試問在上述三個方面,還有什麼「有得傾」?要是「有得傾」,今後如何在泛民支持者之中立足?

前無去路,退無死所,此之謂也!   .. . .

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年7月25日 上午4:19

發表評論

讀取中…
8仔笑爆│英下議院查聯合聲明 港「衛星組織」陷兩難?